Gänsekiel schrieb:

> der_Dan schrieb:
> > Also stimmen diese Regeln nur unter der Voraussetzung der
> > Beschneidung der Phantasie der Teilnehmer. Es dürfen also nur
> > Charaktere gespielt werden, die keinerlei Schaden anderer
> > Charaktere zur Folge haben dürfen - so verstehe ich das
> gerade.
>
> Ach, Unsinn. Du willst es offenbar nicht verstehen. Erläuternde
> Beispiele gab es in diesem Thread und in vergangenen Debatten
> genug.
>

Um des lieben Frieden willens: Bitte glaube mir, das ich es tatsächlich verstehen will, aber einfach nicht verstehe, was auch nichts mit der von Freddy unterstellten Behinderung zu tun hat, sondern lediglich damit, daß ich kein Problem mit Hack-and-Slay-Charakteren (wenn gleich ich diese nicht spiele) aber ein Problem mit unterschiedlichen "Wahrheiten" über die Welt habe.

Streit kommt oft ducrh Mißverständnisse zustande und Mißverständnisse resultieren oft aus nicht abgeglichenen Individualrealitäten.

Da leuchtet es mir nicht ein zu sagen: Finde Dich damit ab das jeder seine eigene Ansicht darüber hat ob es sich bei dem Gegenstand X um einen Becher oder eine Flasche handelt, und laß dem anderen seinen Glauben es sei eine Kuh. (Ich hoffe Du verstehst, was ich meine)


> > Damit tut ihr aber genau das was doch so sehr verteifelt
> wird:
> > Einem anderen Spieler vorschreiben, was er zu tun und zu
> lassen
> > hat.
>
> Tja. Die Erfahrung zeigt aber auf der anderen Seite, daß es
> auch nicht funktioniert, klare, unwidersprüchliche und
> vollständige Regeln aufzustellen, an die man sich nur halten
> muß, und alle sind immer zufrieden. Ich beobachte auf LARPs mit
> "klaren" Regeln mindestens genausoviel Streit über den
> Spielverlauf und Unzufriedenheit, wie auf Cons nach freien
> Regeln. Eher sogar mehr.
>
> Fazit: LARP nach festen Regeln wäre wünschenswert, scheitert
> aber leider an der Realität.
>


Ja aber !

Wenn das tatsächlich wünschenswert wäre, läge die Lösung nicht darin, gemeinsam an einem "perfekten" Regelwerk zu arbeiten, anstatt zu versuchen, das Gegenteil zu erreichen und ausschließlich auf der Basis noch viel interpretierbarerer und mißverständlicherer Pseudo-Philosophie-Sprüche zu agieren ?

Die Regelwerke, die im Umlauf sind haben natürlich Macken und Lücken, aber warum diese nicht durch dauerndes Überarbeiten verbessern ?

Der Mensch an sich ist ein chaotisches Wesen, das nach Ordnung strebt. In der Gruppe müssen Regeln her, weil sonst das Chaos überhand nimmt. Und Chaos ist der Feind des schönen Spiels. - Zumindest, wenn man das Spiel als fortlaufende Geschichte sieht und nicht als One Shot Moment



_____________

Spielen und Spielen lassen....

macht Ihr mal ....