Ich muss als SL immer die Spielbalance im Auge behalten. Und ich weiss, dass Magier-Spieler eigentlich immer alles irgendwie logisch erklären können - weil es sehr leicht ist eine Logik um eine nicht-existente Sache zu fabrizieren.

Ich kann auch schlüssig erklären, warum ein Magier eigentlich jede Person mal eben töten könnte: Es ist doch viel einfacher, ein kleines elektrisches Ungleichgewicht in der Brusthöhle einer Person zu erzeugen, als einen riesigen Feuerball zu beschwören. Es ist auch viel einfacher, einfach mal die Kerntemperatur im Herzbereich um 8 Grad zu senken als einen Blitz zu erzeugen, der mehrere Meter Luft überbrücken kann.

Es ist auch einfach irgendwelche mächtigen Schutzfelder zu erzeugen, die halbe Welt abzufackeln und so weiter...

Aber ganz ehrlich gesagt: Solche Art der Logik mit einer in sich nicht logischen und auch nicht existenten Sache wie der Magie geht mir ganz gepflegt am Allerwertesten vorbei. Für mich zählt nur, dass die Spielbalance zwischen den Charakterklassen funktioniert - und als SL lasse ich auf diesem Gebiet nicht mit mir diskutieren.
Ich kenne die gute alte Regelung, dass Priester Untote vertreiben und vernichten können, böse Nekromanten sie erzeugen und Magier auf diesem Gebiet nicht viel zu melden haben. Die meisten Spieler akzeptieren diese Regelung klaglos und warum sollte ich sie in Frage stellen? Welchen Grund sollte es für mich geben, eine funktionierende Regelung ausser Kraft zu setzen, welche die Spielbalance erhält, nur weil hier mit einer Logik argumentiert wird, die nicht wirklich überprüfbar ist. Die gleiche Regelung wende ich übrigens bei Heilsprüchen an: erst Spielbalance - dann Spielgefühl - und ganz weit hinten dann Spielerlogik.

Jörg