> Also, ich mache diesen Unterschied zwischen Magier und
> Priester auf jeden Fall - sonst haben wir bald wirklich nur
> noch einen Einheitsbrei aus "Magieanwender" und
> "Nicht-Magieanwender".

Und das ist eine gute Sache. Um ehrlich zu sein, die beste.
Und während Leute das begreifen, begreifen sie auch das Konzept der Trennung von Regel- und Spielebene.
Denn Magieanwender und nicht-Magieanwender sind Regelkonstrukte, das andere ist eine Spielsicht.
Wer Regeln für so eine Unterscheidung wie Magier und Kleriker braucht (hey, und was ist mit Elementaristen, Beschwörern, Schamanen?) braucht, wird ewig neue Versionen von Shadowrun und dem Grimoire/Schattenmagie kaufen müssen, weil da für verschiedene Charakterkonzepte unterschiedliche Regelkonzepte verwandt werden.
Wer es zahlen will...

Oder, noch eine Abstraktionsebene höher: Im Pen&Paper verstehe ich es ja, wenn man Freude an lustigen Regelmechanismen hat, die machen eben für sich Spaß, genau so wie man Regelwerke sammeln und lesen kann, ohne je danach zu spielen (ich mach sowas ja auch, auch wenn unser Pütz/Helge hier wohl als Sammler #1 gelten muß) -- aber im Larp? Braucht man das so eine Unterscheidung?

Mfg, Tierlieb
*der immer sicherer wird, daß er tatsächlich mal sein AbstraktSys schreiben sollte*



---
A single intelligent remark can destroy a man's entire career -- Ezra Pound