Hi,


>>IT-Vergewaltigungen
>>IT-Folterungen

Klar, da wird wohl keiner was dagegen haben, wir kommen da auch verdammt nah an OT-Problematiken ran.

>>>> Bitte nicht was wie "ich bring aus Spaß das ganze Lager um
>>>> mit meinem Giftnebel" - das fällt unter "funktioniert nicht".

>>... wieso nicht? Ersetze Giftnebel durch Gift im Essen, Lagerbrand, Versteinerung, etc. Oder wie wär's mit einem gepflegten Amoklauf? Und wenn ich derart extreme Aktionen weglasse, fallen mir noch genug andere Aktionen ein, die den Leuten zwar einfallen, einer SL aber nicht unbedingt gefallen müssen.

Sorry, ich war jetzt von von Cons ausgegangen, bei denen die 500 Portionen tödliches, kochfestes Gift mit Zeitzünder auf 13.45h nicht wirklich im IT-Repertoire irgendeines Charis sind.
Und ein Amokläufer, der wild um sich haut, kommt in den meisten Spielerlagern nicht wirklich weit (und wer rumberserkt, hat auch nicht wirklich genau lebenswichtige Organe getroffen) - sprich es ist nur ein Intermezzo für die Krieger, und evtl. die Heiler.
Spieler kommen selten von Anfang an mit Wegwerfcharis auf Cons, die sind vielmehr Reaktion auf mangelnde Aufmerksamkeit o.ä. Das ist eine der Aufgaben der SL vor dem Con - zu schaun, dass da keiner mit völlig verschobenen Gotcha-Vorstellungen an- und durchkommt.

Diese Extrembeispiele sind IMHO wenig hilfreich, da wir uns einig sind, dass das nicht toll ist, unsere Herangehensweise ist nur von zwei unterschiedlichen Seiten: Ich meine, die SL soll sich aus dem Charplay prinzipiell raushalten, und nur in so extremen Fällen wie oben erst mit dem Spieler (!) reden; wenn der uneinsichtig ist, muss sie abchecken, ob der Chari wirklich Schäden hervorrufen kann, und wenn ja, ihren Fehler, diesen Spieler aufs Con gelassen zu haben, einsehen, und ihn erst dann rausschmeissen. Du sagst:

>>... im Prinzip darf sie alle Aktionen verbieten, die nicht in ihr Konzept passen, schliesslich leiten sie die Veranstaltung. Welche sie dann tatsächlich unterbindet, ist natürlich eine Ermessensentscheidung.

Das kann man dann leicht so verstehen, dass eine SL auch "konsequentes" Charplay eines nicht völlig wahnsinnigen Charis mit 180°-Drehungen versehen darf, wenn z.B. ihr Plot das verlangt (z.B. weil der Chari den einheimischen Adligen, der ihn auf das Con um Hilfe gerufen hat, fordern will, weil er sich von ihm beleidigt fühlt).
Ich halte meine Methode deshalb für besser, weil sich die SL nicht jeden Stiefel, der auf dem Con passiert, anziehen muss (wer den Anspruch hat, alles verbieten zu können, was "schlecht" ist, muss sich auch rechtfertigen, wenn was Schlechtes dann doch passiert) - und wenn sie nur einige Minuten darin investiert hat, sich ihre Spieler vorher anzuschauen, und ihnen auch mitzuteilen, in welchem Spielstil gespielt werden soll, steht der hirnlose Lageranzünder allein auf weiter Argumentationsflur, und IT anschließend lebenslänglich an den Webstuhl gefesselt, um seine Schuld abzuarbeiten (*).

Und die Verführung ist für die SL durchaus da, wenn man seinen Plot grad samt dem mühselig erdachten Landeshintergrund den Locus runterfahren sieht - SLs sind schließlich auch nur Menschen, und nach mehreren Tagen Vorbereitung und Con auch noch dazu meist von allen Ecken und Enden her angestresst (seien es Spieler, Förster oder der Typ, der das Klopapier frisst).




Bernd


(*)
- "hinter dem Wald steht mein Heer mit 100000 Mann"
- "ich habe das Lager Fr nachmittag abgebrannt"
- "ich kann fliegen"
- "ich bin unsichtbar"
- "ich hab Elfengewandheit, also beweg Dich langsamer"
- "ich bin ein Drache"
- etc. etc. etc.

Darstellbarkeit ist doch was schönes.