Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;)
Re: Rolle der SL?
geschrieben von:
Bernd Neumann
Datum: 2003-02-11 16:49
Hi,
wir sind uns natürlich darüber einig, dass eine SL Aktionen verbieten MUSS, die OT gefährlich oder gesetzeswidrig sind.
Darüber hinaus hat sie sich IMHO rauszuhalten, wenn es darum geht, wie ein Spieler seinen Chari spielt.
Eine SL, die ankommt und mir sagt "Du willst jetzt in den Wald gehen", kriegt mich so nicht in den Wald, wenn ich gerade mit einigen Leuten über die Gefahren im Wald diskutieren will. "Du bist dem Kerl nicht böse" geht da in dieselbe Richtung.
Das ist kein Plädoyer für so tolle Aktionen wie "ich beachte den Angriff aufs Lager, oder den Magier, der mich ancastet nicht, weil ich grad nicht will" - das ist ganz klar mieses Spiel (wenn die Darstellung des Magiers gewissen Mindestanforderungen genügt).
Aber die Entscheidung, ob ich mich dem Angriff stelle, oder lieber davonlaufe, ist wieder ganz allein meine Entscheidung. Die SL kann mich hinterher wissen lassen, dass sie es nicht toll fand, dass der schwergerüstete "Held" geflitzt ist, aber sie kann nicht im Nachhinein bestimmen, dass er irgendwo im Lager kämpfend gefallen ist, wenn er halt nun mal im Wald hinter einem Busch saß.
Was anderes ist eben die Entscheidung, ob eine Sache "funktioniert": Wenn sich der Feuermagier-Lehrling in die Mitte des Lagers stellt, irgendwas vor sich hinmurmelt, laut ruft "Ihr seid alle des Todes, Gewürm! *harhar*", weiterstammelt und dann verkündet "Feuerwalze, ihr seid alle tot" - dann muss die SL das natürlich umgehend kommentieren ("ein lauer Wind weht durchs Lager"), sie sollte es aber tunlichst unterlassen, die Todesdrohung des Magiers einfach mit zu canceln.
Ich wollte es eigentlich hier vermeiden, noch eine Diskussion über SC und NSC loszutreten, aber wenn wir sowiso schon bei der Grundsatzdiskussion sind ...*g*.
Ein NSC ist irgendwie ein Chari, den (auch?, teilweise?) die SL spielt.
Schließlich zahle ich als NSC nur deshalb weniger für das Con, weil ich mich bereit erkläre, einen Chari, den sich die SL ausgedacht hat, zu spielen. Trotzdem gibt es einige Situationen, in denen ich auch als NSC nicht mehr "mitspielen" würde.
z.B. wenn mir eine SL sagt: "Du bist der kleine Magierlehrling, such Dir ein paar SC, stell Dich als der große Erzmagus XY vor, und überred sie, mit Dir das Dungeon zu erforschen. Da drin wartet der Obernekromant und killt Euch dann alle - Du kommst dann bitte wieder und machst Angriffswellen-Springer-Ork."
In diesem Fall müsste die SL sich einen anderen suchen (nicht für den Metzelork), und zwar einfach deshalb, weil ich ausweglose Situationen, die die Spieler so vorher nicht einschätzen konnte, nicht mag. Und auch als NSC ist mein Ziel "Spielspaß".
Und es gibt Orgas, bei denen die NSC eine Rolle kriegen, abgecheckt wird, ob beide Seiten die Rolle ähnlich auffassen, und dann der NSC die Rolle frei spielt. Und ja, das funktioniert.
Bernd