Wo er recht hat ;)

Andererseits wird ja aber auch immer wieder mal darauf hingewiesen, das "eine gewisse Gruppe" -wie auch immer man die definiert und ob es sie tatsächlich als solche gibt- mit ihrer eloquenten Rhetorik jeden "Gegner" erschlagen.

Bedenkt man nun -Ralf wird das sicherlich genauer statistisch aufschlüssen können- das vom dem, was man sagen will, nur etwa 13% via den reinen Wortlaut mitgeteilt wird, der "Rest" durch Tonfall, Mimik, Gestik u.ä., erscheint es ja beinahe nur natürlich und nachvollziehbar, das man sich mißverstehen muß. (Spätestens, es wurde ja bereits festgestellt, wenn man es will, aber dann ist es sowieso völlig egal, was der jeweils andere sagt/schreibt, nicht?)

Würden sich dies -wie auch den Unterschied zwischen Fußball & Eishockey- die Teilnehmer immer mal wieder ins Gedächtnis rufen, wäre sicherlich allen geholfen.

Natürlich ist so mancher Beitrag voller Ironie (bisweilen auch Sarkasmus als Schutz- bzw. Trotzreaktion) gerade als "Außenstehender" sehr amüsant zu lesen, doch bisweilen drängt sich schon hier und da der Eindruck (wieder als relativ Unbeteiligter) auf, "man" wolle nur wieder betonen, wie toll "man" selbst sei und wie minderwärtig doch die "anderen".

Von -etwas veralgemeinert- beiden Seiten wird immer mal wieder auch Dieter Nuhr zitiert und auch hier könnte man sich ab und an wünschen, das der-/diejenige, welche(r) darauf hinweist, sich selbst dran halten möge.

Jedenfalls drängt sich rasch der Eindruck einiger "Intimfeindschaften" und damiit einhergehend "Seilschaften" auf, denen es lediglich um das Prinzip zu gehen scheint, recht zu behalten in ihren Ansichten.

Auch dies (alles) ist, natürlich, nicht immer auf jeden oder gar allgemeingültig, zutreffend. Vielleicht sogar völlig falsch - aber es ist immer schwer, die "Betriebsblindheit" abzulegen, nicht?

Fakt ist: laut Thorsten arbeiten die Moderatoren (und wohl auch er als Betreiber) daran, das LZ wiederaufleben zu lassen; natürlich bleibt die Frage wie.

Vielleicht wäre es tatsächlich besser, das Forum in "unabhängige" Hände zu geben; nachdem hier schon einige Vermutungen über die "wahren" Gründe angstellt wurden, könnte man ja auch meinen, der Betreiber sei besorgt, bestimmte Personen zu ermahnen oder gar auszuschließen (bzw. dies tun zu lassen), weil diese aus Rache seinem eigentlichen Baby, dem Verlag und der Zeitschrift, schaden könnten.
Vielleicht hält bzw. hielt er (und/oder die Moderatoren) die Beteiligten aber auch einfach nur für (halbwegs) erwachsene Menschen, die in der Lage sind, miteinander halbwegs respektvoll umzugehen, die beispielsweise zu einem Thema, zu dem sie nichts zu sagen halten, genau dies tun; kurz: Leute, die einfach mehrere Hobbies unter dem Sammelbegriff "LARP" vereinen und auf Cons und im Forum miteinander zivilisiert und umgänglich miteinander interagieren.
(Für wahrscheinlich halte ich, das es mehr, als nur die in der Erklärung genannten Gründe gab & gibt)

Fakt ist auch, das mit dem (hoffentlich) vorrübergehendem abschalten des LZ erstmal einiges verloren gegangen ist; larpen.de, LI oder Google hin oder her.
Vielen Dank auch im zynischsten Sinne, wobei ich mich nicht ausschließen will, denn auch ich hätte -wie manch anderer sicherlich auch- früher etwas dazu beitragen können, das es gar nicht erst so weit kommen mußte.

Meine Oma, Gott oder wer auch immer habe Sie selig, war mMn eine gescheite Frau und Sie pflegte zu sagen, das man sich doch erstmal an die eigene Nase fassen sollte, ehe man in des Nachbars Garten spuckt.



-*-*-*-

Immer locker bleiben