Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;)
Re: das hast du nicht verstanden
geschrieben von:
Ravengrove
Datum: 2003-05-15 12:40
> > ok. Und jetzt setzt die paar Seiten mal ins Verhältnis zu den
> > damit möglichen (und üblichen) DTDs.
>
> ... DTDs != XML.
Und? Wenn Dir XML ein Begriff ist, dann ist Dir doch auch klar, was DTDs in diesem Zusammenhang sind. DTDs folgen einem bestimmten Schema. In der Analogie sind diese DTDs die aus den Grundregeln abgeleiteten Magietheorien.
>
> > Und jetzt stell dem den Umfang einer typischen Magietheorie
> > gegenüber und skaliere mal entsprechend runter.
>
> ... das Problem ist nicht eine Magietheorie, sondern die
> Vielzahl, die man irgendwie unter einen Hut bringen muss, um
> allgemeingültige Aussagen zum "Mechanismus" treffen zu können,
> wenn ich den Diskussionsansatz richtig verstanden habe. Ich
> denke nicht, dass man das durch 'runterskalieren erzielt.
Runterskalieren war nicht so wichtig - wollte nur klar machen, dass XML umfangreicher ist und mehr umfassen kann, als Magietheorien je leisten müssen.
> > Allein die Syntaxregeln einer DTD ermöglich schon so viel -
> und
> > sind dabei eigentlich lächerlich kurz
>
> ... s.o. reicht dann nur für bestimmte Anwendungsfälle, und was
> hat das dann mit einer übergreifenden Spezifikation zu tun, so
> zumindest verstehe ich deine Meta-Magie-XML.
Och, die paar Millionen verschiedenen Theorien die man damit bauen kann...
Aber im Kern der Sache reicht eigentlich eine einzige Aussage: Erkläre nur das durch Magie, was (mit einer vernünftigen Allgemeinbildung) sonst nicht erklärt werden kann. Quantenmechanik geht da schon etwas über das Ziel hinaus - aber wers einbinden kann: bitte! So schlecht fand ich die Fakultät für hochenergetische Magie auch wieder nicht... Nette Ausprägung - als Ausnahme.
Um so einfacher wird es, Theorie und Regel zu verknüpfen.
LE:+ MP:+ ST:0 FF:0 KO:+ AG:0 IN:+ RR:0 ATPA:+ EPs:0 GP:0 PSI:+ PAIN:+ HDR:0