Allgemeine Diskussion Larpinfo-Forum
Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;) 
[slightly off-topic] Fähigkeiten, die man braucht.
geschrieben von: Tierlieb
Datum: 2003-05-11 16:20

Octalius schrieb:

> Ich stelle mir das langsam so vor: Ein Trowaller steht an einem
> Krabbeltisch, gleich neben dem Regal mit gesegneten und
> magischen Schertern (Äxte ein Gang weiter) im Discount und
> wühlt rum. Plötzlich sieht man ein lächeln über sein Gesicht
> huschen und die Laute: "Hmpf, Grzunz - hab auch einen"
> verlassen seinen Mund. Glücklich geht er zur Kassen. Der
> Verkäufer lächelt und meint:"Ja, Seelenschutz, großer Renner
> diese Saison - ein Kupfer bitte".
>
Als grundsätzliche Warnung: Nicht jeder hier ist DSA-Spieler, da wird an einigen die Ironie vorbei gehen. Also werde ich mal meinem Ruf, keinen Humor, dafür aber Recht zu haben, gerecht und erkläre:
Thorwaller: DSA-Charakterklasse mit ganz mieser Magieresistenz. Weil abergläubig und so.

> Langsam gibt es kaum noch jemand der keinen Seelenschutz hat.
Doch. Mich.
Ókay, ist eine unsinnige Aussage, begründet sich nur auf meine Meinung, aber das tut Deine auch... *macht Platz für Ralf oder Boris*
Aber arbeiten wir dennoch mit dem Argument weiter.

> Eigentlich sollte das ja was besonderes sein. Aber wie gesagt -
> das vorhandensein von Seelenschutz ist absolut inflationär. Da
> kommt eine geknickte Banshee zu mir und meint: Kein einziger,
> KEIN EINZIGER WAR NICHT IMMUN.
>
Merke: Gestehe den Spielern mehr Logik in der Spielwelt zu und es wird funktionieren. Wenn der Spieler oft genug erfahren hat, daß ein Stück Wachs in den Ohren nicht vor Sirenen schützt, während 50 läppische Punkte seinen Charakter davor (und vor noch unaussprechlicheren Dingen) retten können, auf die er sich durch Regelstudium nicht vorbereiten konnte (weil eine SL mal wieder meint, mal wieder "Holier than Dragon-Sys" (anderes Regelwerk nach Belieben einsetzen) spielen zu müssen), dann ist das eine durchaus logische Konsequenz.
Und wenn man sowas halt braucht, um High-Power-Cons zu überleben, dann gibt es auf Low-Power-Cons nichts interessantes mehr.

Nun, welche Schlüsse lassen sich daraus ziehen?
Für mich ist das zu allererst ein Schrei nach Kon-Klassifizierungen.
Dann ist es eine Bitte an Spieler darum, sich doch mal trotz aller Fertigkeiten, die auf dem Papier stehen, auf ein anderes Spiel einzulassen und eine Fähigkeit halt mal nicht zu gebrauchen (und damit ist nicht gemeint, Magieimmunität mal zu vergessen, wenn der Heilmagier vor einem steht). Lernt OT zu denken: Wenn auf dem letzen Con Orks Massenware waren, heißt das nicht, daß dieses grüne Viech, daß jetzt im Alleingang auf Euch zuwankt und nicht zögert oder wegläuft, genau so leicht ist, wie die anderen, auch wenn die Einheimischen es "Ork" genannt haben.
Und drittens ist es ein Tipp für SLs, mal zu lernen, was für ein Regelsystem sie benutzen und festzustellen, daß man Spieler innerhalb dieses Regelwerks besiegen sollte, wenn es denn sein muß. Notfalls --falls es sich nicht vermeiden läßt-- muß man hin und wieder sogar mal Logik benutzen, statt die Punktekosten hochzuschrauben.

MfG, Tierlieb



---
A single intelligent remark can destroy a man's entire career -- Ezra Pound



Thema geschrieben von Datum/Zeit
Discount Octalius 2003-05-11 13:03
[slightly off-topic] Fähigkeiten, die man braucht. Tierlieb 2003-05-11 16:20
Re:gebt dem Mann... Bernd Neumann 2003-05-11 16:40
Was solls? D.P. 2003-05-11 17:31
Re: warum nicht Dirhil 2003-05-12 09:26
Re: warum nicht Ravengrove 2003-05-12 09:32
Re: warum nicht Dirhil 2003-05-12 09:42
Ich sehe einen gravierenden Unterschied... Ravengrove 2003-05-12 10:33
Re: Immun für Sprüche bis... Dirhil 2003-05-12 12:15
Auch eine Grundsatzfrage D.P. 2003-05-12 11:45
Grundsatzfrage D.P. 2003-05-12 11:37
Re: Grundsatzfrage Brokk 2003-05-13 09:10
Re: Grundsatzfrage Octalius 2003-05-14 10:52
Punkte-Maniac Tobias B 2003-05-14 11:36
Re: Grundsatzfrage kelvyr 2003-05-14 12:51
Re: Grundsatzfrage Tierlieb 2003-05-14 13:27
Re: Grundsatzfrage kelvyr 2003-05-14 13:44
Re: Grundsatzfrage Brokk 2003-05-14 16:48
Teures Larperleben D.P. 2003-05-14 21:17
Gegenfrage D.P. 2003-05-14 13:54
Re: Gegenfrage kelvyr 2003-05-14 13:59
Ein Schritt in die richtige Richtung... kT Joerg Weber 2003-05-14 14:05
Seelenschutz profoss 2003-05-11 22:43
Re: Seelenschutz Ravengrove 2003-05-12 07:49
Re: Seelenschutz Gänsekiel 2003-05-12 07:55
regeltechnisch: Ja Metabor 2003-05-12 08:34
Re: regeltechnisch: Ja profoss 2003-05-12 17:58
Re: DS-Regeln Dirk Hiltner 2003-05-12 20:22
Re: regeltechnisch: Ja Gänsekiel 2003-05-12 21:16
Regeln und Logik profoss 2003-05-12 22:53
Re: Regeln und Logik Gänsekiel 2003-05-13 06:51
Re: Regeln und Logik profoss 2003-05-13 19:56
Gut gesprochen, Zustimmung wT Torben 2003-05-14 07:30
Re: Regeln und Logik Ravengrove 2003-05-14 12:13
Wie gehabt: Mein Mantra Torben 2003-05-14 12:42
Re: Wie gehabt: Mein Mantra Ravengrove 2003-05-14 13:05
Re: Wie gehabt: Mein Mantra Torben 2003-05-14 19:26
Re: Wie gehabt: Mein Mantra Ravengrove 2003-05-15 10:48
Re: das hast du nicht verstanden Dirhil 2003-05-15 11:04
Re: das hast du nicht verstanden kelvyr 2003-05-15 11:09
Re: das hast du nicht verstanden Ravengrove 2003-05-15 11:26
Re: das hast du nicht verstanden kelvyr 2003-05-15 11:32
Re: das hast du nicht verstanden Ravengrove 2003-05-15 11:40
Re: das hast du nicht verstanden kelvyr 2003-05-15 11:57
Re: das hast du nicht verstanden Ravengrove 2003-05-15 12:40
... ich werde darüber nachdenken ... kelvyr 2003-05-15 20:13
Re: Regeln und Logik Gänsekiel 2003-05-14 13:33
Amen! Ravengrove 2003-05-14 14:59
Verstanden schon... Torben 2003-05-14 15:15
Weißt Du, ... Ravengrove 2003-05-14 15:23
Hehe... Torben 2003-05-14 18:09
Re: Hehe... Ravengrove 2003-05-15 07:38
Re: Verstanden schon... kelvyr 2003-05-14 15:46
Re: Verstanden schon... Ravengrove 2003-05-15 07:42
Re: Verstanden schon... kelvyr 2003-05-15 08:06
Re: Seelenschutz Bernd Neumann 2003-05-12 22:37
Re: Discount kelvyr 2003-05-11 23:00
Teufel und Beelzebub Ravengrove 2003-05-12 07:54
Kleriker und Seelenschutz im DS Allan Wegan 2003-05-12 09:51
Re: Kleriker und Seelenschutz im DS Ravengrove 2003-05-12 10:20
Re: Kleriker und Seelenschutz im DS Allan Wegan 2003-05-12 12:49
Pffff... Ravengrove 2003-05-12 14:08
Ich werde es versuchen Allan Wegan 2003-05-12 23:13
Re: Ich werde es versuchen Ravengrove 2003-05-13 07:35
Re: Kleriker und Seelenschutz im DS Mithmagol 2003-05-12 15:19
Ups Allan Wegan 2003-05-12 23:43
Und wieder ein Ansatz für Kritik an DSys... (kT) Ravengrove 2003-05-13 14:31
Re: warum ? kT Dirk Hiltner 2003-05-13 20:43
ganz einfach Ravengrove 2003-05-14 07:25
Re: anderer Ansicht Dirhil 2003-05-15 08:48
Re: anderer Ansicht Ravengrove 2003-05-15 10:54
Re: anderer Ansicht Dirhil 2003-05-15 13:25
Re: anderer Ansicht Ravengrove 2003-05-15 13:40
Re: wir haben hier eine gemeinsame Linie gefunden n Zwerch 2003-05-15 15:07
Re: wir haben hier eine gemeinsame Linie gefunden Ravengrove 2003-05-16 07:28
Ursachen der Inflation Allan Wegan 2003-05-11 23:42
Re: Ursachen der Inflation Ravengrove 2003-05-12 08:01
Re: Ursachen der Inflation Lutz 2003-05-12 18:25
Re: och nö Dirk Hiltner 2003-05-12 20:29
Och doch Octalius 2003-05-13 08:01
Re: Och doch Ravengrove 2003-05-13 08:52
Punktlos glücklich Metabor 2003-05-12 07:50
Re: Punktlos glücklich Onugnin 2003-05-12 12:30
Äh Ja, Abder da ist noch so ein kleiner Haken... Jelarek 2003-05-12 10:54
Re: meine Güte, wer liest schon das kleingedruckte ? ;-) Dirhil 2003-05-12 12:20
Re: meine Güte, wer liest schon das kleingedruckte ? ;-) Ravengrove 2003-05-12 12:36
Re: Discount Thomas 2003-05-13 08:49
mal pro Seelenschutz Carsten Thurau 2003-05-13 10:42
Re: mal pro Seelenschutz Thomas 2003-05-13 14:19
Kurzer Kommentar: Pallor 2003-05-14 13:00
Re: Kurzer Kommentar: Cartefius 2003-05-15 09:29
Re: Kurzer Kommentar: Pallor 2003-05-15 09:50
Re: nein Dirhil 2003-05-15 10:53
pro Seelenschutz (oder doch nicht?) Pütz 2003-05-15 08:34
Re: volle Zustimmung kT Dirhil 2003-05-15 08:50


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Powered by Phorum.