> Könnte man als Argument sehen, obwohl ich persönlich denke,
> dass die Berührung auch im Abstand von ein paar cm sein kann.

Ich finde, der Terminus "Berührung" ist ziemlich eindeutig.

> Ist imho genauso doof. Ob man nun dutzende von kleinen
> nervigen Sprüchen oder einen heftigen, sehr nervenden Spruch
> hat...

Von mir aus können Immus komplett gestrichen werden und durch Resistenzen gegen Beeinflussungsmagie - und nur gegen solche! - bei extrem fanatischen (klerikal angehauchten?) Charakteren ersetzt werden. Womit wir wieder beim SAeelenschutz als Ausnahmefähigkeit sind, was ganz ok ist.

> Hm. Immunitäten gegen Beeinflussungszauber (Angst, Schlaf,
> etc.) sind imho sehr problemlos erklärbar. Immunitäten gegen
> Brennende Bälle eher schwerer...

ganz Deiner Meinung

> Versteh mich nicht falsch: Ich hab nichts gegen Heiler, die
> Heilzauber drauf haben. Wichtig ist für mich, dass die Magie
> ZUSÄTZLICH passiert. Wenn der Magier den Heiler unterstützt,
> zum Beispiel, wäre mir das auch recht. Aber leider passiert es
> immer öfter, dass Magier den Heiler ersetzen (und den Schmied.
> Und den Schlösser knacker. Und den Krieger. Und alle anderen
> auch.)

Worst case. Und leider Realität.

> Trotzdem finde ich die AD&D Einteilung übrigens ziemlicher
> Mist. Genau wie das Magie-System.

Wer hat davon gesprochen??? Ich meinte NUR die Trennung zwischen heilenden und (kampf-)zaubernden Charakteren, was ich für die Zusammenarbeit zwischen Charakteren äußerst sinnvoll finde.

> > DAS ist sogar in DSys Pflicht. Lies Dir mal die
> Beschreibung
> > zur Körperheilung durch. Da steht genau das - nur spielt
> fast
> > niemand es so.
>
> Mache ich. Leider ist das nicht überall so. Und wenns keiner
> macht, sollte man es deutlicher schreiben.

Es steht zwar drin, dass die KH sofort wirkt - aber dass ihre Anwendung seeehr lange dauert, überliest man halt gerne.

> "Meine Einschränkungen sind größer als deine!" ;-)

*Menno**stampf**quengel*



LE:+ MP:+ ST:0 FF:0 KO:+ AG:0 IN:+ RR:0 ATPA:+ EPs:0 GP:0 PSI:+ PAIN:+ HDR:0