Anstatt jetz nochmal 35 Postings zu zitieren und dem geneigten Leser (so auch mir) jegliche Zusammenhangsfindung, Stück für Stück unmöglicher zu machen, versuche ich noch mal meine Thesen neu zu formulieren.

Dieses Vorgehen hilft mir auch, mich Dir, Hana, gegenüber vernüftiger zu benehmen, ich habe mich in der obigen Serie nämlich wieder heiß geschrieben und gelesen.


Die Thesen sind nicht thematisch geordnet - dazu fehlt mir grad die Muße.

These 1: In der realen Welt sind Mann und Frau gleichzustellen.

These 2: Die Gleichstellung der Geschlechter IT ist abhängig von der Entwicklung die das jeweilige Hintergrundland vollzogen hat.

These 3: Aufgrund der Natur des Menschen, kommt Gleichstellung von Mann und Frau nur durch äußeren und/oder bewussten Einfluß zustande.

These 4: Wenn die Existenz einer Gleichbehandlung von Mann und Frau im Hintergrund des Landes nicht begründet ist, fehlt ein Stück und die Ausarbeitung des Hintergrundes ist zu maximal 99% vollständig, also nicht perfekt und somit verbesserungswürdig.

These 4.1: Alles was nicht perfekt ist, ist verbesserungswürdig.

These 5: Die Rollenwahl sollte auch auf der eigenen körperlichen Erscheinung basieren. Man muß dem Bild des Charakters seine Stellung und Tätigkeit abkaufen können.

These 6: Bei der weiteren Rollenwahl muß man sich den Gegebenheiten der gewählten Hintergrundwelt unterwerfen, kompromisslos.

These 7: Es gibt aus Sicht der Rollenwahl keine Unterscheidung zwischen Orks, Elfen, Frauen, Männern, anderen Rassen*, da es dabei nur um die optische Qualifikation zur Darstellung geht.

These 8: IT und OT sind so vollständig wie möglich zu trennen. Da wo es scheint, als könne diese Trennung nicht vollzogen werden, muß man genauer schauen, ob es nicht doch geht. Dies ist erstrebenswert um OT - Stress zu vermeiden, der durch IT-Situationen verursacht wurde.

These 9: Ein Landeshintergund muß alle Antworten auf Fragen politischer, soziologischer, religiöser und umweltlicher (Flora, Fauna, Geographie) Art zumindest im Ansatz geben und diese Antworten begründen können.

These 10: Viele Orgas machen es sich bei ihren Hintergründen zu einfach und beschränken sich auf "Plotrelevante" oder "Spielrelevante" Informationen. Die allgemeine Spielerschaft akzeptiert, was ihr hingeworfen wird und erkennt dies als Qualitätsstandard an - unabhängig, wie stark dieser Standard steigerbar ist.

These 11: Die allgemeine Spielerschaft wähnt sich selbst glücklich innerhalb ihrer Spielwelten aus unvollständigen Informationen. Wir die Qualität der Spielwelt angezweifelt, bricht bei manchen eine Panik aus, basierend auf der Befürchtung, man könnte erkennen, daß man sich bisher mit einem minderwertigen Angebot zufrieden gegeben hat.

These 12: Eine Welt ist immer entweder kausal oder akausal, sie kann nicht abwechselnd das eine oder andere sein. Innerhalb kausaler Welten sind die bisher anerkannten realen Gesetze der Logik und der nachvollziehbarkeit auch IT gültig. Akausale Welten können machen was sie wollen - nur keine Begründungen für die Fähigkeiten der Charakter einfordern, da diese ja ebenfalls akausal sind.


*Der Begriff Rasse ist hier im Grunde falsch, das weiß ich selbst, wer ein besseres Sammelwort findet, schicke es bitte bei mir ein, er/sie könnte einen Preis gewinnen.


So viel erstmal zur Handbremse, Erläuterungen auf Anfrage.



_____________

Spielen und Spielen lassen....

macht Ihr mal ....