Joerg Weber schrieb:

> Da stellt sich mir die Frage, warum ein Waldläufer überhaupt
> Magie beherrschen sollte? Die Anzahl der Magie-beherrschenden
> Charaktere ist doch eh schon inflationär - warum zur Hölle
> sollte also ein Waldläufer auch noch rumzaubern?

'Gibt halt Systeme, in denen er es lernen kann. Allerdings gibt es wohl auch niemanden, der einen feuerballenden Waldläufer akzeptieren würde.

> Und warum
> sollte er oder sie eine Kettenrüstung tragen? Sowas rostet
> irrsinning schnell und wiegt zuviel um damit 30 bis 40 km am
> Tag laufen zu können. Oder ist das mal wieder einer dieser
> "Wald-Krieger"?

Wald-Krieger in Kettenhemd? Also mit gerüsteten Waldläufern habe ich definitiv kein Problem (wie sollte ich? Genau das spiele ich) - der Waldläufer bietet genug Spielraum vom Pilzesucher über den Kundschafter bis hin zum Skirmisher. Aber Kettenhemd ist lächerlich - das stört das Bild des an den Wald angepassten Kriegers, der halbwegs unsichtbar und geräuschlos durch den Wald streift (na ja... aber ich gebe mir Mühe ;-) )nun doch ziemlich. Beschlagenes Leder ist da wohl die Obergrenze. In einer Feldschlacht sieht es schon anders aus.
>
> Nein, mal im Ernst: Mir ist es schnuppe was der Paladin kann,
> solange der Charakter gut gespielt ist. Mir ist es bei den
> meisten Charakteren eigentlich egal - solange sie eben passend
> gespielt werden.

Schon daran haperts ja oft genug...

> Leider wird da viel zu viel mit Magie
> rumgeholzt und viel zu wenig auf Stil und Stimmigkeit geachtet.

leider wahr.

> Aus diesem Grund bin ich eigentlich für restriktivere Systeme.

Grundsätzlich - ja.

> Die offenen Systeme haben schon lange versagt und es ist
> bewiesen, dass der durchschnittliche LARPer das Wort
> "Selbst-Beschränkung" weder beherzigt, noch dessen Sinn
> verstanden hat.

Das ist ja das Dumme. Solange Selbstbeschränkung nicht allgemein besser funktioniert, kann sich wohl jeder den Gedanken an außergewöhnliche, aber auch stark beschnittene Konzepte in die Haare schmieren. Erst mal wieder 5 Power-Stufen runter - und wenn das klappt, kann man über etwas offenere Spielweisen nachdenken. Schade, aber offenbar notwendig.

> Nach dem Prinzip "Und bist Du zu dämlich so
> brauch ich eine härtere Regelung!" würde ich gerade auf dem
> Gebiet "Magie" für extrem restriktive Regeln stimmen.

da wäre mir schon mit einem in sich stimmigeren System geholfen... je nach Ansatz reicht das manchmal schon.



LE:+ MP:+ ST:0 FF:0 KO:+ AG:0 IN:+ RR:0 ATPA:+ EPs:0 GP:0 PSI:+ PAIN:+ HDR:0