Naja, aber der insgesamte Logikfehler ist:

Wenn ich mir einen König bastle und damit 3 Jahre nicht aufs Larp gehe, hab ich ihn drei Jahre zuhause gehabt und nichts davon gehabt. Das ist, als ob ich mir einen BMW Z3 kaufe und ihn in der Garage einmotte bis alle Raten abbezahlt sind. Zwischenzeitlich ist er dann verrostet... ;o)

Ausserdem geht deine Theorie insgesamt davon aus, das jedem Spieler jede Rolle offenstehen sollte...

Gut - das tut es eigentlich auch schon. Man muss aber auch einberechnen, das nicht jeder jeder Rolle spielen will.

Und: Nicht jeder kann jede Rolle, die er auch spielen will, schon darstellen.

Und das ist jetzt nicht am Geld festgemacht, sondern an Natürlichen Gegebenheiten.

Ein 14-16 Jähriger mitten in der Pubertät als Ritter oder Krieger in Vollplatte? Selbst wenn er eine hätte, würde es viele geben, die ihm das einfach nicht abnehmen. Einen Kämpfer ja. Aber Kinder in Platte? Hmmmm... neeeee.

Warum nicht also auch festlegen, das bestimmte Sachen erst ab einem bestimmten Alter gespielt werden dürfen? Das geht jetzt schon nahe an die alte Diskussion mit den körperlichen Vorraussetzungen ran, aber die halten wir mal einfach raus. Am Alter kann man mit der Zeit was verändern...ggg.

Also - warum nicht festlegen, das 14-16 jährige nur Knappen oder junge Kämpfer (mit dementsprechend wenig Ausrüstung) darstellen dürfen?. Wieso nicht erst den Krieger ab 21?

Und einen König? Klar gibts die in allen Altersstufen. Aber von der geistigen Reife zum Spiel - hey, warum nicht erst ab 30?

Und wenn man sowas festlegt - dann ist es auch schon um die Geldsache geschehen: In den allermeisten Fällen sind die Leute bis 30 in einer Verdienststufe, ab der auch der Kauf von Plattenteilen oder Kleidung in der Preiskategorie 1000 EUR mit ein bischen Sparen locker geht.



Sam: It's 106 miles to the Crack of Doom, we've got a magic ring, two daggers, it's dark, and we're wearing sunglasses.
Frodo: Hit it!