Allgemeine Diskussion Larpinfo-Forum
Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;) 
Ich finds relativ unproblematisch.
geschrieben von: Hana
Datum: 2007-10-07 17:27

Zuerst:
Ich habs mal gemacht, als ich auf einem Schlachtfeld Leute verbunden habe und vermeiden wollte, vom sehr agressiven Gegner angegriffen zu werden. Also immer gewickelt, wenn keiner guckte, und wenn ein Gegner den Kopf drehte, mich hingeworfen. In dieser Situation konnte man natürlich klar erkennen, dass meine Bewegungen (Verbände um Leute wickeln) IT waren (im Gegensatz zu "OT bequemer hinlegen) und hätte die "Tarnung" schnell auf-/entdecken können, deshalb war diese Aktion wohl recht unumstritten unproblematisch.

Aber allgemein:
Man kann halt nicht davon ausgehen, dass jeder, der irgendwo auf dem Schlachtfeld rumliegt, tot oder verwundet ist. Aber muss man das denn? Im realen Leben kann man auch nicht zwangsläufig erkennen, ob derjenige, der da rumliegt, tot oder lebendig ist, vor allem nicht im Vorbeigehen. Von daher finde ich auch die "Hände offen oder zu Fäusten geballt"-Regel nicht notwendig.
Im Vorübergehen kann man halt nicht erkennen, ob der, der da auf dem Bauch rumliegt, sich tot stellt oder eine vom Rücken aus nicht sichtbare tödliche Bauchwunde hat. Im Vorübergehen erkennt man auch nicht, aus wem genau das auf einem Schlachtfeld IT wohl nicht unbedingt spärlich vorhandene Blut nun gequollen ist.
Und wer die rumliegende Person genau untersucht, wird definitiv feststellen, dass die Person keine Wunden und einen normalen Herzschlag aufweist.

Natürlich gibt es die Möglichkeit, dass man denkt "Der Kerl da ist IT tot und legt sich OT nur bequemer hin" und bei einem zappelnden Kerl auf dem Boden deshalb keinen Verdacht schöpft - aber der zappelnde Kerl auf dem Boden könnte ja ebensogut verwundet sein, das bedeutet ja nicht zwangsläufig durchgehende Bewusstlosigkeit. Auch hier gilt: Bei genauer Untersuchung wird mans rauskriegen, im Vorübergehen nicht, aber das finde ich vollkommen okay.

Letztlich weiß man ja nie, ob der Kerl, der da liegt, nicht einfach einen Schlafzauber abgekriegt hat und nach einer Berührung/der abgelaufenen Wirkdauer aufwacht und wieder auf die Beine hopst. Optisch wäre das kein Unterschied zum Totstellen - zumindest nach DragonSys KANN man nach einem Schlafzauber zwar Müdigkeit, Gähnen, langsames Aufwachen spielen, aber es ist ebenso legitim, danach quietschfidel aufzuspringen.

Die Aktion, sich totzustellen und dann hinter den Reihen rumzumetzeln, fände ich persönlich auch nicht schlimm und eigentlich eine originelle Idee, solange es eine einzelne Aktion bleibt und man es nicht übertreibt - sonst verliert es einerseits den Witz, andrerseits kommt der Gegner ggfs. tatsächlich auf den Gedanken, man wäre nur durch präventives Kopfabhacken o.ä. aufzuhalten.
Eine einzelne Person hinter den Reihen müsste sich ja auch ziemlich geschickt anstellen, um nicht nach den ersten paar Treffern beim Gegner sehr schnell am Boden zu liegen (mit der Gefahr, hinter den feindlichen Linien zu verbluten und/oder vergessen oder übersehen zu werden), daher ist die Aktion ja nicht unbedingt ein vollkommen sicherer Masterplan. Im Prinzip ist es ja ähnlich, wie den Gegner zu umlaufen.

mfg
Annkathrin



Thema geschrieben von Datum/Zeit
Totstellen im LARP Dionysos 2007-10-04 15:22
Re: "Trickbetrüger" im LARP turmnagel 2007-10-04 16:11
Re: Totstellen im LARP Robert Waldhans 2007-10-04 16:48
Ihr . . . seid . . . so . . . abartig Meister Habakuk 2007-10-04 17:05
Re: Ihr . . . seid . . . so . . . abartig Bernd Neumann 2007-10-04 18:06
Re: Totstellen im LARP Dionysos 2007-10-04 17:25
Re: Totstellen im LARP Bernd Neumann 2007-10-04 18:29
Re: Totstellen im LARP Uli 2007-10-04 18:59
Tot?Gepömpft?... Ineksi 2007-10-05 11:32
Re: Tot?Gepömpft?... Jörg 2007-10-05 13:46
Re: Tot?Gepömpft?... Turis 2007-10-05 14:33
Re: Tot?Gepömpft?... Ineksi 2007-10-05 15:51
Re: Totstellen im LARP Cartefius 2007-10-06 08:51
Ich finds relativ unproblematisch. Hana 2007-10-07 17:27
Sehe ich wenig bis kein Problem Kolja 2007-10-09 09:15
Re: Totstellen Nator 2007-10-20 20:44
Das wäre mMn etwas übertriebener Argwohn Hana 2007-10-21 14:42
Re: Das wäre mMn etwas übertriebener Argwohn Mike 2007-10-22 14:31
Re: Totstellen Nator 2007-10-22 17:11
Wie unterscheidest du das? Hana 2007-10-23 10:32
Re: Wie unterscheidest du das? Bernd Neumann 2007-10-23 12:56
Re: Wie unterscheidest du das? Hana 2007-10-25 10:02
aus NSC-Sicht sicher nicht unproblematisch Umbracor 2007-10-24 16:56
Re: aus NSC-Sicht sicher nicht unproblematisch Kiras 2007-10-25 06:06
Massen-Totstellen wirds wohl nicht geben Hana 2007-10-25 10:37
Re: Totstellen im LARP Kiras 2007-10-23 11:17
#verklickt# Kiras 2007-10-23 11:19
Re: Re: Wie unterscheidest du das? Nator 2007-10-23 18:33
Re: Totstellen im LARP - wo ist das Problem? Varric 2007-11-26 10:42
Absolut kein Problem Elrohir 2007-11-27 03:34
Re: Absolut kein Problem Varric 2007-11-27 08:56
Re: Absolut kein Problem Adeptus Folmor 2008-02-15 10:56
Re: man darf keine Sachrn "abstauben" Dirk Hiltner 2008-02-17 02:20
Also manchmal... Gregor 2008-02-21 08:17
Re: Also manchmal... Hennes 2008-02-21 09:12
Re: Totstellen im LARP Andrej Pfeiffer-Perkuhn 2008-02-23 09:34
Zu Boden gehen im Kampf Hana 2008-02-23 10:31


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Powered by Phorum.