Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;)
Gut, aber auch hier: Warum keine Gesichtsbemalung?
geschrieben von:
Chewie aka Tulac
Datum: 2004-06-28 14:30
War etwa der indianische Harpunier Queequeg bei "Moby Dick" kein Mensch?
Mit der Entdeckung neuer Welten (also spätestens 1492) waren auch solche Gesichtsbemalungen/ -tätowierungen etwa in weitgereisten (zutreffend für die meisten "Helden" auf LARPs, oder?) oder auch "verruchteren" Kreisen (seit wann sind Seeleute denn über und über tätowiert? Weiß ich jetzt echt nicht...) durchaus bekannt, oder? ... von der Kriegsbemalung etwa der Iren und Schotten (okay, ich habe als Referenz nur "Braveheart", sorry), die wohl schon früher am Start war, mal ganz schweigen!
Natürlich sind das nicht unbedingt "zivilisierte" Menschen, aber trotzdem Menschen und einem (zugegeben, eher spät-)mittelalterlichen Bild entsprechend! Ich kann mich angesichts der o.g. Gründe selbst mit dem Urteil "unpassend" nur schwer anfreunden ...
Chewie
Nachricht bearbeitet (Mon 28.06.04 16:31)
--------
LE:+ MP:- ST:++ FF:+ KO:+(!) AG:- IN:+(+) RR:(+) AT/PA:++ EPs:+ GP:0! PSI:0 MTF:0 PAIN:+ HdR:0 IL:+
-
http://www.larp-anekdoten.de - alles ist drin ("Nana allinyenwa aureas!")!