Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;)
Re: Typischer Fall von 'Pisa'
Datum: 2004-07-30 15:57
---Ähm, aber die Ausgangsaussage von TS ist folgende:Zitat:Brillen:
In Kämpferrollen weg damit. Kein wenn und aber. Zitatende
Dies ist keine Geschmacksaussage mehr.Das stellt ein kategorisches Verbot für Brillenträger dar. ---
Sieh dir einfach die Überschrift an: Da steht "Ratschläge zur Aufwertung von Larpkostümen" und nicht "Richtlinien wer auf einen Con darf und wer nicht" oder "Gesetz zum Ausschluss von Brillenträgern." Wer sieht deiner Meinung nach besser aus: Krieger mit oder ohne Brille? - und es geht hier rein ums Aussehen und nicht darum, dass man Brillenträger zur Blindheit verdammen will. Vergiss mal kurz alles was du über "wir müssen aufeinander Rücksicht nehmen" oder "ich will niemandem vorschreiben was er zu tun hat" weißt und beantworte die Frage. Was findest du rein optisch schöner? Ich bin mir ziemlich sicher dass du hier ebenfalls der Brillenlosigkeit den Vorzug gibst.
---Ansonsten würde es mich intressieren, worin der Unterschied im Aussehen zwischen Kämpfern und Nichtkämpfern bezüglich Brille liegt. So es eine Geschmacksfrage sein soll, sollte da wohl kein Unterschied sein, oder?---
Wissenschaftler stellt man sich halt eher als schwachbrüstige, meist ältere Bücherwürmer vor , die vom vielen Pergamentfressen schon mal schwache Augen haben können, während der Cliché-Kämpfer doch eher jung, kraftstrotzend, topfit und kerngesund in den Köpfen herumspukt. Alles Clichées, aber davon leben Geschichten doch, besonders in der Fantasy. :-) Ich hätte es dir gerne graphisch demonstriert, kann aber keine Bilder einfügen.
---Ansonsten ist im Zeitalter von Titanbrillen kein sinnvolles anderes Argument gegen Brillen möglich, ausser das "Sieht besser aus"-Argument.---
Genau darum geht's doch in diesem Thread (oder sollte zumindest): das Ausehen - und sonst nix.
---(Aber dann könnte man genauso gegen Goldzähne, Gebisskorrekturen und Zahnspangen wettern)---
Ich weiß ja nicht wie du das hältst, aber ich persönlich renne nicht den ganzen Tag mit so weit geöffnetem Mund rum, so dass jeder meine Plomben zählen kann. ;-) Außerdem so ein Goldzahn für Zwerge oder Piraten hat schon was. Solche hysterisch und autistisch... pardon... historisch und authentisch Diskussionen gehen am Thema DIESES Threads vorbei. Vielleicht könnte man da ja einen neuen aufmachen.
---Für manche ist halt eine Brille ein unverzichtbarer OT-Gegenstand. PUNKT...---
Kein Widerspruch. Wer Kontaktlinsen nicht verträgt und zu blind ist um ohne rumzurennen, soll sich das Ding ruhig auf die Nase setzen. Ich kann mir bloß nicht vorstellen, dass es soooo furchtbar viele Leute gibt, die Kontaktlinsen nicht vertragen. Wenn man sich diese Diskussionen so ansieht (ob jetzt hier, oder z.B. im Karfunkelforum) hat man immer den Eindruck, dass es weit mehr Leute gibt, die sie nicht vertragen, als solche die Linsen benutzen können. Ich denke, dass es oft finanzielle oder hygienische Bedenken sind (welche absolut ihre Berechtigung haben), die man dann hinter dem "vertrag ich nicht"-Argument versteckt um Diskussionen aus dem Weg zu gehen. Und bevor du dich jetzt aufregst, ich meine damit nicht dich im Speziellen.
---Ich gehöre da auch dazu (vertrage Kontaktlinsen nicht) Natürlich wäre es ohne Brille "schöner"... aber es geht halt nicht anders.---
Na dann sind wir uns doch einig. Das ist doch genau der Punkt. Warum die Aufregung?
---Verlorene Brille in der Nacht ist Spielstopp.
Danach "same player shoots again"
So einfach kann das Larperleben sein....---
Da war's dann schon passiert. :-) Und manchmal sind solche Replays einfach nur ätzend. Vor allem, wenn sich die Suche länger hinzieht und dann stimmungsmäßig die Luft raus ist. Wir haben's halt so durchgezogen und haben jetzt was zum Erzählen und drüber lachen - besonders wenn Auri dann wieder so 'ne angesäuerte Mine mit schiefem Grinsen zieht. :-)))