> Dein Eintrag vermischt auf verhängnissvolle Weise Tatsachen mit
> Vermutungen und ist an sich völlig irreführend.

Och so weit weg ist Allan gar nicht...
>
> Gleich die Einleitung ist irreführend. Die kommenden
> aufgezählten Punkte beschreiben mit mehr oder weniger wahren
> Behauptungen lediglich das Lager Celtica auf dem DF02.
> Ferner bestand das Lager beileibe nicht (nur) aus Schotten. Die
> Mehrzahl scheinen Iren gewesen zu sein. Dazu kamen diverse
> andere Kelten (z.B. Gallier) sowie völlig unkeltische
> Verbündete.
>
Noe...ich war noch nie auf dem DF und noch nie auf dem NO trotzdem habe ich Schotten genau so schon kennengelernt.

> Im Fall des DF02 zutreffend, ABER auf normalen Larps ist der
> Schotte sehr gesellig und schottet sich nicht mehr oder weniger
> ab, als der Rest.
>
Das mag zutreffen, nur schotten sich die anderen nicht dadurch ab, das sie sich ins Koma gesoffen haben.

> :Es wird komplett abgeschottet
>
> Warum auch nicht?

Weil solch ein Spiel detruktiv ist. Dann brauch man nicht auf Cons gehen.

> :Man ist generell Nicht-Rudelmitgliedern gegenüber extrehm
> abweisend
>
> Könnte vielleicht zum Rollenspiel gehören, daß man sich nicht
> mit jedem verbrüdert?
>

Naja...Aber es gibt halt mehrer Auffassungen von Spiel und Rolle

> :Starkes Geltungsbedürfnis und Machtstreben
>
> Aus dem Zusammenhang entrissene Darstellung. Auf einem Larp,
> auf dem es unter anderem um Macht geht dürfte das kaum was
> negatives sein.

Es kommt immer darauf an, wie es rübergebracht wird.

> Zum anderen verurteilst du hier ein ganzes Charakterkonzept.
> Nämlich das des Kriegers allgemein. (ich rate mal, daß du einen
> Nichtkämpferspielst)
> außerdem machst du Andeutungen, die von einer vermischten
> Wahrnehmung von Spieler und Charakter zeugen.
>
Nö, er gibt subjektiv seine Meinung wieder....ist genauso wenig verboten wie das Lager nur in Gruppen zu verlassen.


> :Es wird keine Gelegenheit ausgelassen, durch Gröhlen von
> Parolen und Schlachtrufe, auf sich aufmerksam zu machen
>
> Im Larp weder verboten, noch unpassend.
>
DIE Paraolen SIND unpassend !!!

> :Man überfällt nach Möglichkeit mehrmals am Tag andere Lager,
> wenn man selbst gerade mehr Leute hat - ansonsten droht man nur
> damit (das aber um so öfter)
>
> Weder verboten, noch unpassend.
>
Verboten ok, aber unpassend auf jeden Fall...es zerstört das Spiel, vor allem dann wenn man sich auf pures OT Geblubber zurückzieht wenn man dann mal selber was auf dem Kopf bekommt. Es gibt sicherlich auch gut gespielte Schottenfraktionen, z.B. die Gründer der CoA....die Mehrzahl aber spielt doch einen Schotten (Alternativ, Nordmann etc.) nur eine Rechtfertigung fürs Moschen und Saufen zu haben. Aus diesem Grunde lasse ich als Orga solche Gruppen (Betonung liegt auf Gruppen) wenn ich sie nicht kenne schon gar nicht mehr zu.

> :Es geht im Spiel mehr um den Sieg, als um das Spiel
>
> Eine (ziemlich gemeine) Unterstellung.
>
Aber treffend

> :Hang zum Komasaufen
>
> Seit wann ist das verboten (wenn niemand dadurch gestört wird)?
>
Seit es in fast JEDER AGB steht....

> :Schon bei der Anreise sieht man, dass ungewöhnlich viele
> Spirituosen und riesige Mengen Bier angeschleppt werden
>
> Könnte damit zu tun haben, daß ungewöhnlich viele Menschen
> angeschleppt wurden?
>

Naja...wohl kaum.

> :Während der Veranstaltung werden diese schier unglaublichen
> Mengen auch der Vernichtung durch Konsum zugeführt
>
> Das haben Getränke so an sich, daß man sie trinkt.
>
Oki ich gebs auf, Du willst es einfach nicht sehen, oder bist eh Merkbefreit, aber das habe ich schon ein paar mal festgestellt. Naja werd ein wenig Älter und Du wirst feststellen, das besoffene auf einem Con echt nicht soo cool sind.


Stephan