Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;)
... abgesehen von Verallgemeinerungen ...
Datum: 2004-03-01 00:43
... und dem beliebten schönreden, weil nicht sein kann, was nicht sein darf (egal in welche Richtung), würde ich sagen, dass auf dem letzten DF tatsächlich ein paar Dinge nicht besonders gut gelaufen sind, und sei es nur imagemässig.
> Also meines Erachtens ist da gar nix schiefgelaufen.
... das mag aus deiner Sicht so sein, aus Diskussionen, auch in der larpinfo weiss ich, dass das einige Leute anders gesehen habe, auch aus der Kelten-Fraktion. Das mag nicht die Mehrheit gewesen sein, aber "nix" sieht anders aus.
> Es ist vielmehr so, daß viele Larper die besagten Gruppen im
> Cliche "Schotte/Ire/Wikingerspieler = Prügelnder Pöbelsäufer"
> einfach drinhaben müssen, da sonst ihr Weltbild zusammenbricht.
... ich zähle mich erst einmal nicht dazu, auch weil ich selbst in Rolle schon mehrfach "Rock" getragen habe, und man mir bis jetzt noch nie unterstellt hat, dass ich prügle und/oder saufe. Andererseits kann ich mir gut vorstellen, dass das manchmal ruppige Auftreten - wenn die Rolle so angelegt ist - durchaus entsprechende Reaktionen hervorrufen kann, da nehme ich selbst mich nicht davon aus.
> Im Zuge der Verbreitung des Internets fällt mir anhand der
> vielen zugreifbaren Äußerungen immer mehr auf, daß Spieler sehr
> oft mit ihren Charakteren identifiziert werden.
... wobei ich es für ein Gerücht halte, dass hier eine 100% Trennung stattfindet. Natürlich ist es nur eine Rolle, aber manchmal beschleichen mich doch Zweifel, ob all die negativen Charaktereigenschaften (Rücksichtslosigkeit, Saufen bis zum Umfallen, etc.) wirklich nur gespielt sind. Klar kann man mit entsprechenden Auftreten die Leute schnell wieder in die Spur bringen, aber es ist mit Verlaub auch ein wenig anstrengend.
> Das führt von unglaublich vielen Halbwahrheiten zu glatten
> Lügen.
... die da wären? Das Image des pöbelnden und saufenden Kelten/Schotten/WasauchimmerRockträger entsteht nicht nur aus einer Laune heraus, wie bei der Katzenwesendiskussion gibt es hier Vertreter, die es schaffen, äusserst unangenehm aufzufallen. Die daraus gefolgerten Verallgemeinerungen halte ich nicht für zielführend, aber es liegt auch an den vernünftigen Spielern, hier durch entsprechende Vorbildwirkung dem entgegenzuhalten.
> Ferner sahen sich viele Spieler des DF02 vermutlich das erste
> mal in ihrem Leben einem halbwegs realistischen IT-Gegner (im
> Gegensatz zum Metzel-NSC) gegenüber und haben diesen Schock
> immer noch nicht verdaut. Die Spieler der "Opfer" waren mit der
> Situation schlicht überfordert.
... eher mit diversen destruktiven Situationen, die man selbst bei gutem Willen als nicht besonders überlegt bezeichnen muss. Leider konnte ich mangels Paranoia von der Gegenseite keine näheren Eindrücke gewinnen, im Gegensatz zB zu den Nordmännern.
> Da ich das gesamte DF02 im "Wikingerlager" verbracht habe, kann
> ich mit ziemlicher Sicherheit sagen, daß es weder zu
> schädlichen Saufexzessen, Gewalttätigkeiten oder sonstigem
> unterstellten Verhalten kam.
... soll so sein, ich habe mich dort nicht lange genug aufgehalten und bin auch nicht dazugekommen, von den grosszügen Metvorräten zu kosten. ;-)
> Es ist halt ziemlich einfach und bequem über jemanden, den man
> nicht kennt, da er IT hinter einer soliden Mauer sitzt,
> abzulästern, da werden Vermutungen mangels Infos wie Wahrheiten
> gehandhabt, das nennt man glaube ich Vorurteile.
... das Problem war ja nicht, dass sie die ganze Zeit nur hinter ihrer Mauer gesessen sind, wenn ich mich richtig erinnere.
> Und da man ja so schön unter sich ist, kann man "die anderen"
> wunderbar immer weiter dämonisieren...
... wozu dämonisieren, wenn sich die Leute selbst nicht um Imagepflege bemühen - denn ob du's glaubst oder nicht, auch dafür eignet sich ein Grosscon.
k.
Nachricht bearbeitet (Mon 01.03.04 01:44)