Allgemeine Diskussion Larpinfo-Forum
Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;) 
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ...
geschrieben von: nanette
Datum: 2003-11-13 15:35

... genau hier hört mein Verständnis auf. Ich will nicht 24h anspielbar sein, ich will noch nicht einmal 24h von Menschen, die mich gut kennen, ansprechbar sein, bei Fremden sehe ich noch weniger ein, warum ich ihnen dieses Recht einräumen soll. Und nur weil die Orga 24h IT ausruft, heisst das nicht, dass ich für andere 24h dazusein habe - ich bin auch zahlender Kunde, kein Dienstbote für andere Spieler, nur weil diese zufälligerweise auf der gleichen Veranstaltung sind und von den Strapazen der Reise nicht so geschlaucht sind wie ich und möglichst viel in 48 h Nettospielzeit (wenn überhaupt) unterbringen wollen. So haben wir nicht gewettet ...

Schreibst du.. und da muß ich in der tat doch einigen Vorschreibern recht geben.

In den meisten AGB steht doch:" der Teilnehmer ist dich der natur der Veranstaltung bewußt..."
Und wenn zu der Natur der Veranstaltung nun mal ECHTE 24 h IT gehören und die Orga das nicht als Webegag versteht, dann mußt du dir doch auch den "Vorwurf" gefallen lassen, die Natur der Veranstaltung zu ignorieren, wenn du einem nächlichen Schlafstörer eine üble OT szene machst....

Versteh mich nicht falsch, ich als Fahrerin finde es durchaus verständlich, daß jemand seinen Schlaf braucht. Ich verlange den auch. In letzter Zeit nehme ich dann auch schon mal bewußt meinen Char. Tod zugunsten eines vermiedenen Unfalltods auf der Autobahn in Kauf. Dann kommt ev. noch ne Falle ans Zelt, und gut is, wenn dann jemand das Zelt abhackelt oder mich meuchelt ist beides OK und da reicht mir dann zu Not auch noch ein Zettel beim Aufwachen. Aber dann geh ich auch nicht mehr auf ein HC knofrontationsspiel, wenn ich nicht einen tag länger Urlaub zum ausschlafen hab.
Auf so einem Spiel würde ich ja nicht nur die Aktion des Störenfrieds verderben, sondern ja auch evt. Mitspielern MEINER Seite das Spiel verderben, weil sie eben nachts nicht auf mich zählen können. Quasi ein nächtlicher ausfall Kandidat.

Ich geh ja nicht als durchgeknallter HC meuchel profi auf ein ausgeschriebenes "blümchenlarp" umd kille wahllos Leute., und rege mich dann auf, wenn sie nicht tot sein wollen. Jeder würde sich da zu recht über mich ärgern.

Aber du must doch akzeptieren, daß sich 24 h IT ist 24h IT Leute auf einem explizit als 24IT gekennzeichneten Spiel auch von deiner Haltung gestört fühlen in ihrem Spiel wenn du dich eben nicht 24 IT verhätst; sonst verlierst du doch auch das Recht über den obigen Fall aufzuregen. Oder?

Ich denke, da tut einfach Anpassung an den vorherrschenden Spielstil not!
Und natürlich das von so vielen geforderte verbesserte kennzeichnungssystem.

IN sofern würde ich mich dem Appell anschließen:" dann geh doch einfach nicht auf ein 24h IT spiel"

nanette

PS. ja, ich bin auch schon auf dem Weg zum Klo gekillt worden, und hätte ich nicht GANZ SO DRINGEND gemußt, wär das auch ok gewesen.... so mußten sich dann völlig stillos meine Mörder kurz mit einer virtuellen Leiche begnügen ;)



Thema geschrieben von Datum/Zeit
Mal generell ein paar Worte... (lang) Stephan 2003-11-11 22:50
... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... kelvyr 2003-11-11 23:21
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... Stephan 2003-11-12 06:05
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... kelvyr 2003-11-12 07:25
regeln gelten für alle du nase camillo 2003-11-12 08:57
... tolle Argumente ... kelvyr 2003-11-12 09:04
du setzt dich doch genauso über andere hinweg camillo 2003-11-12 09:13
... genau ... kelvyr 2003-11-12 09:19
Re: ... genau ... camillo 2003-11-12 09:29
Re: ... genau ... Gänsekiel 2003-11-12 14:20
führ dich nicht auf wie ein 5jähriger camillo 2003-11-12 14:34
Re: führ dich nicht auf wie ein 5jähriger Stephan*Harald* 2003-11-12 14:42
Re: führ dich nicht auf wie ein 5jähriger Joerg Weber 2003-11-12 16:28
Korrekt - der Kerfrek-Camillo :) Uli 2003-11-13 17:06
Re: Korrekt - der Kerfrek-Camillo :) kelvyr 2003-11-13 19:16
Re: Korrekt - der Kerfrek-Camillo :) Uli 2003-11-14 08:34
... gelesen ... kelvyr 2003-11-14 09:15
Besser fünf als Elf. *kt aber unheimlich kooomisch* Drowschreck 2003-11-12 14:43
Ich *bin* 5 Gänsekiel 2003-11-12 14:49
Yeah! Ring frei! *g* (kT) Gedron Halbelf 2003-11-12 14:52
oh nein justiz oder wie? camillo 2003-11-12 15:03
Re: oh nein justiz oder wie? Gänsekiel 2003-11-12 15:20
Komm mal wieder runter... Gedron Halbelf 2003-11-12 15:23
Bayern-Discläimer ;-) Volker 2003-11-12 20:06
Re: oh nein justiz oder wie? kelvyr 2003-11-12 15:48
wo und mit wem bist du denn zusammengestossen?(kt) camillo 2003-11-12 16:12
... nicht im Spiel ... kelvyr 2003-11-12 16:20
Wie bitte? Joerg Weber 2003-11-12 16:32
Re: führ dich nicht auf wie ein 5jähriger Octalius 2003-11-12 16:23
Re: führ dich nicht auf wie ein 5jähriger Joerg Weber 2003-11-12 16:38
dwdk oder tl it ist it(kt) camillo 2003-11-12 16:51
Was willst du uns damit sagen?kT Daelen 2003-11-12 17:07
Re: Was willst du uns damit sagen?kT Joerg Weber 2003-11-12 17:17
Danke...wT Daelen 2003-11-12 17:38
Re: Danke...wT Joerg Weber 2003-11-12 17:48
Re: Danke...wT Daelen 2003-11-12 18:14
Hm... Joerg Weber 2003-11-12 17:15
Stil Section31 2003-11-12 18:53
Re: führ dich nicht auf wie ein 5jähriger Octalius 2003-11-12 17:21
Re: ... genau ... kelvyr 2003-11-12 15:29
Re: ... genau ... Stephan*Harald* 2003-11-12 14:39
Re: ... genau ... kelvyr 2003-11-12 15:28
Gilt auch für Rechtschreiberegeln ! Egberth 2003-11-12 13:05
du könig (kt) camillo 2003-11-12 14:04
Re: wenn, dann bitte "koenich",gell!? (kt) Christian S. 2003-11-12 14:26
Re: Gilt auch für Rechtschreiberegeln ! Octalius 2003-11-12 16:30
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... Koehler-Kai 2003-11-12 13:07
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... kelvyr 2003-11-12 15:33
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... Koehler-Kai 2003-11-14 10:07
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... kelvyr 2003-11-14 10:27
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... Kolja 2003-11-14 15:25
das ist auch mein Konzept T.S. 2003-11-14 15:50
Re: das ist auch mein Konzept kelvyr 2003-11-14 16:13
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... kelvyr 2003-11-14 16:10
Du kannst glauben, was du willst... Kolja 2003-11-14 17:06
... ich lass' das mal so stehen ... kelvyr 2003-11-14 17:55
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... nanette 2003-11-13 15:35
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... kelvyr 2003-11-13 16:02
Aaaahhhaaa... nanette 2003-11-13 16:29
Re: Aaaahhhaaa... kelvyr 2003-11-13 19:46
jenun... nanette 2003-11-14 13:52
... kann ich akzeptieren ... kelvyr 2003-11-14 15:12
Ick ooch! nanette 2003-11-14 15:38
Ich würde es auch wie kelvyr machen (kt) Section31 2003-11-14 15:52
ein Beispiel profoss 2003-11-12 07:56
Re: ein Beispiel kelvyr 2003-11-12 08:10
Re: ein Beispiel profoss 2003-11-12 08:24
Re: ein Beispiel kelvyr 2003-11-12 08:32
Sorry, aber man braucht Standarts... Wil 2003-11-12 08:53
Re: Sorry, aber man braucht Standarts... profoss 2003-11-12 08:58
... bitte Standards (schreiben) ... kelvyr 2003-11-12 09:09
Hmmh, Kurzfassung: Wil 2003-11-12 09:32
yep, das würde ich sofort unterschreiben KT profoss 2003-11-12 09:34
Re: Korrekt, Zustimmung (kt) Christian S. 2003-11-12 14:10
Re: Hmmh, Kurzfassung: kelvyr 2003-11-12 15:34
Re: Sorry, aber man braucht Standarts... camillo 2003-11-12 09:26
Re: Sorry, aber man braucht Standarts... Cataldo 2003-11-12 13:00
Re: Sorry, aber man braucht Standarts... Daelen 2003-11-12 09:33
Danke für den Schlusssatz... Daelen 2003-11-12 09:03
Re: Mal generell ein paar Worte... (lang) Stephan*Harald* 2003-11-12 12:15
Re: Mal generell ein paar Worte... (lang) Dunja 2003-11-21 21:15
Der letzte Kick Allan Wegan 2003-11-22 03:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Powered by Phorum.