camillo schrieb:

> mal ehrlich wer extrem gegen die regeln verstösst ist ein
> toller spieler

... nö, wer sklavisch Regelwerk vor Rücksichtnahme und gesundem Menschenverstand stellt, der ist ein toller Hecht. Oder doch nicht?

> ihr habt mich überzeugt.

... freut mich, dass dir hier geholfen wurde.

> kann ich mal auf ein con von euch bitte.

... aber immer doch. Obwohl, ich veranstalte gar keine Cons. Hmmm, ich sehe da gleich ein paar Hürden.

> nein es gibt keinen präzedenzfall und ich kenn keinen der das
> schon mal versucht hätte(das ignorieren).

... tja, vermutlich weil die anderen entweder mitgespielt oder von ihrem Vorhaben abgelassen haben - je nach Sichtweise. Ist doch gut, heisst doch, dass die ganze Diskussion rein akademisch ist und die Leute auf den Cons selbst halbwegs in der Lage sind sich nicht gegenseitig den Spass zu nehmen.

> ist nämlich so dass die meisten noch nichtmal auf die idee
> kommen sowas zu ignorieren.

... vielleicht weil die meisten auch nicht auf die Idee kommen, tief schlafende und erschöpfte Spieler zwangsbespassen zu müssen?

> komm nach bayern.

... war ich schon. Und?

> aber nur einmal.

... nö, ist 'ne schöne Gegend, da fahr' ich sicher noch ein paar Mal hin.

> ich fin das alles einbischen komisch.

... naja, vielleicht mal ein bischen ausschlafen? Dann sieht die Welt gleich anders aus.

> warum diskutiert ihr eigentlich ob es sinnvoll ist regeln zu
> brechen?

... tun wir das? Ich diskutiere, ob es Sinn macht, irgendein Regelwerk vor den Regeln, die der eigene Körper aufstellt, zu setzen und ob ich es zulassen muss, dass jemand anderer für mich die Entscheidung trifft - im negativen Sinne. Ich komme zu einem klaren nein, vor allem, weil es ein _Spiel_ ist.

> camillo(kerfrek)

... ja, ist ja nicht mein erster Zusammenstoss mit einem Kerfrek-Spieler. Irgendwie glaube ich nicht, dass ich in absehbarer Zeit mir so einen Con antun werde ...

k.