Allgemeine Diskussion Larpinfo-Forum
Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;) 
Hm...
geschrieben von: Joerg Weber
Datum: 2003-11-12 17:15

Zugegeben - da muss ich Dir recht geben - aber wir haben wohl teilweise unterschiedliche Ansichten über das IT. Ich halte auch viel davon, so lange wie nur möglich IT zu sein - aber ich halte auch sehr viel von absichtlicher Zurückhaltung bzw. absichtlichen Fehlern, wenn es gegen andere Spieler geht. Natürlich könnte ich jederzeit Nachts in ein Zelt eindringen und Leute erdolchen und es wäre im Bezug auf bestimmte Spieler und Spielergruppen durchaus logisch, so zu handeln - aber die Frage ist, ob dies im Sinne des Spiels ist. Das ist eine sehr diffizilie Diskussion. Neulich sind Section 31 und ich über ein sehr nahe liegendes Thema aneinander geraten.

Ich sehe die Sache so, dass mein Spass als Spieler dort aufhört, wo er den Spass anderer Spieler einschränkt. Der Kategorische Imperativ des Spiel sozusagen. Man sollte so spielen, wie man auch von anderen Spielern angespielt werden will.
Nun will ich nicht im Schlaf erdolcht werden. Also erdolche ich auch niemals einen anderen Charakter im Schlaf. Tagsüber habe ich damit keine Probleme - aber ich finde es ist recht einfach zu sehen, wann ein Charakter mit sowas nicht konfrontiert werden sollte. Hat auch mal wieder was mit Cinematik zu tun: Den Charakter im Schlaf zu erdolchen hat keinen Stil. Aber wenn Du ihn mit einer weitreichenden Armbrust, genau in dem Moment erschiesst, in dem er ansetzt: "Mein König, der Verräter ist..." zu sagen, dann ist das sehr Cineastisch und passend.
Daraus ergibt sich für mich, dass ich in bestimmten Situationen, in denen ich im realen Leben durchaus anders reagieren würde, im Spiel vollkommen unlogisch reagiere: Es bringt allen Beteiligten mehr Spass.

Bin ich ein Ork-NSC in Vollrüstung und mir stellt sich ein Ritter im Lendenschurz, werde ich mit Sicherheit nicht jeden Schlag gezielt setzen und ich werde deutlich übertrieben ausholen. Warum? Ich bin NSC. Es macht keinen Sinn, wenn ich einen Charakter planiere, der in X Geschichten drinsteckt. Wenn er zu doof ist, zu erkennen, dass ich ihm eine Chance gebe, dann stirbt er vielleicht trotzdem - aber die Chance muss sein - auch wenn es vollkommen unrealistisch ist.

Ich bringe auch niemanden auf demWeg zur Toilette um. Wer will schon, dass sein Charakter so stirbt?

Ich denke, dass Zauberwort heisst "Stil". Man sollte versuchen, alles was man tut, mit einem gewissen Stil zu tun. Und wenn es dadurch zehnmal schwerer wird - egal. Dadurch haben alle Spieler mehr Spass. Welchen Spass macht es, wenn man mit 600 Mann ein Lager mit 60 Kriegern stürmt? Da wäre es doch viel schöner, sich vor das Lager des Feindes zu stellen und ihn nach der Anzahl seiner Krieger zu fragen, um dann die gleiche Menge ins Feld zu schicken. (Klar, es muss nicht jeder Charakter so ehrenhaft sein. Passt ja auch nicht zu jedem Konzept.)



Jörg

*Ich habe jetzt auch einen Charakterpunkt - Er ist klein, bunt und er hüpft, wenn man ihn auf den Boden wirft. Aber ich frage mich ernsthaft, wie man 1000 davon mit sich rumtragen kann... (Fragt Dimo)*



Thema geschrieben von Datum/Zeit
Mal generell ein paar Worte... (lang) Stephan 2003-11-11 22:50
... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... kelvyr 2003-11-11 23:21
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... Stephan 2003-11-12 06:05
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... kelvyr 2003-11-12 07:25
regeln gelten für alle du nase camillo 2003-11-12 08:57
... tolle Argumente ... kelvyr 2003-11-12 09:04
du setzt dich doch genauso über andere hinweg camillo 2003-11-12 09:13
... genau ... kelvyr 2003-11-12 09:19
Re: ... genau ... camillo 2003-11-12 09:29
Re: ... genau ... Gänsekiel 2003-11-12 14:20
führ dich nicht auf wie ein 5jähriger camillo 2003-11-12 14:34
Re: führ dich nicht auf wie ein 5jähriger Stephan*Harald* 2003-11-12 14:42
Re: führ dich nicht auf wie ein 5jähriger Joerg Weber 2003-11-12 16:28
Korrekt - der Kerfrek-Camillo :) Uli 2003-11-13 17:06
Re: Korrekt - der Kerfrek-Camillo :) kelvyr 2003-11-13 19:16
Re: Korrekt - der Kerfrek-Camillo :) Uli 2003-11-14 08:34
... gelesen ... kelvyr 2003-11-14 09:15
Besser fünf als Elf. *kt aber unheimlich kooomisch* Drowschreck 2003-11-12 14:43
Ich *bin* 5 Gänsekiel 2003-11-12 14:49
Yeah! Ring frei! *g* (kT) Gedron Halbelf 2003-11-12 14:52
oh nein justiz oder wie? camillo 2003-11-12 15:03
Re: oh nein justiz oder wie? Gänsekiel 2003-11-12 15:20
Komm mal wieder runter... Gedron Halbelf 2003-11-12 15:23
Bayern-Discläimer ;-) Volker 2003-11-12 20:06
Re: oh nein justiz oder wie? kelvyr 2003-11-12 15:48
wo und mit wem bist du denn zusammengestossen?(kt) camillo 2003-11-12 16:12
... nicht im Spiel ... kelvyr 2003-11-12 16:20
Wie bitte? Joerg Weber 2003-11-12 16:32
Re: führ dich nicht auf wie ein 5jähriger Octalius 2003-11-12 16:23
Re: führ dich nicht auf wie ein 5jähriger Joerg Weber 2003-11-12 16:38
dwdk oder tl it ist it(kt) camillo 2003-11-12 16:51
Was willst du uns damit sagen?kT Daelen 2003-11-12 17:07
Re: Was willst du uns damit sagen?kT Joerg Weber 2003-11-12 17:17
Danke...wT Daelen 2003-11-12 17:38
Re: Danke...wT Joerg Weber 2003-11-12 17:48
Re: Danke...wT Daelen 2003-11-12 18:14
Hm... Joerg Weber 2003-11-12 17:15
Stil Section31 2003-11-12 18:53
Re: führ dich nicht auf wie ein 5jähriger Octalius 2003-11-12 17:21
Re: ... genau ... kelvyr 2003-11-12 15:29
Re: ... genau ... Stephan*Harald* 2003-11-12 14:39
Re: ... genau ... kelvyr 2003-11-12 15:28
Gilt auch für Rechtschreiberegeln ! Egberth 2003-11-12 13:05
du könig (kt) camillo 2003-11-12 14:04
Re: wenn, dann bitte "koenich",gell!? (kt) Christian S. 2003-11-12 14:26
Re: Gilt auch für Rechtschreiberegeln ! Octalius 2003-11-12 16:30
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... Koehler-Kai 2003-11-12 13:07
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... kelvyr 2003-11-12 15:33
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... Koehler-Kai 2003-11-14 10:07
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... kelvyr 2003-11-14 10:27
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... Kolja 2003-11-14 15:25
das ist auch mein Konzept T.S. 2003-11-14 15:50
Re: das ist auch mein Konzept kelvyr 2003-11-14 16:13
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... kelvyr 2003-11-14 16:10
Du kannst glauben, was du willst... Kolja 2003-11-14 17:06
... ich lass' das mal so stehen ... kelvyr 2003-11-14 17:55
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... nanette 2003-11-13 15:35
Re: ... ich scheine da etwas nicht verstanden zu haben ... kelvyr 2003-11-13 16:02
Aaaahhhaaa... nanette 2003-11-13 16:29
Re: Aaaahhhaaa... kelvyr 2003-11-13 19:46
jenun... nanette 2003-11-14 13:52
... kann ich akzeptieren ... kelvyr 2003-11-14 15:12
Ick ooch! nanette 2003-11-14 15:38
Ich würde es auch wie kelvyr machen (kt) Section31 2003-11-14 15:52
ein Beispiel profoss 2003-11-12 07:56
Re: ein Beispiel kelvyr 2003-11-12 08:10
Re: ein Beispiel profoss 2003-11-12 08:24
Re: ein Beispiel kelvyr 2003-11-12 08:32
Sorry, aber man braucht Standarts... Wil 2003-11-12 08:53
Re: Sorry, aber man braucht Standarts... profoss 2003-11-12 08:58
... bitte Standards (schreiben) ... kelvyr 2003-11-12 09:09
Hmmh, Kurzfassung: Wil 2003-11-12 09:32
yep, das würde ich sofort unterschreiben KT profoss 2003-11-12 09:34
Re: Korrekt, Zustimmung (kt) Christian S. 2003-11-12 14:10
Re: Hmmh, Kurzfassung: kelvyr 2003-11-12 15:34
Re: Sorry, aber man braucht Standarts... camillo 2003-11-12 09:26
Re: Sorry, aber man braucht Standarts... Cataldo 2003-11-12 13:00
Re: Sorry, aber man braucht Standarts... Daelen 2003-11-12 09:33
Danke für den Schlusssatz... Daelen 2003-11-12 09:03
Re: Mal generell ein paar Worte... (lang) Stephan*Harald* 2003-11-12 12:15
Re: Mal generell ein paar Worte... (lang) Dunja 2003-11-21 21:15
Der letzte Kick Allan Wegan 2003-11-22 03:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Powered by Phorum.