Hennes schrieb:

> Hi,
>
> dann geht es uns um unterschiedliche Dinge.
>
> Ich bin eher auf der Suche nach einer "Massenkompatiblen"
> Lösung,

Ich auch und genau die schilderte ich die ganze Zeit.
Gib den Spielern Geld das sie nicht bezahlen müssen dann können sie es a) untereinander ausgeben und b) hat man ein paar Diebe beschäftigt die, ohne Gefahr eine reale Straftat zu begehen, Taschendiebstahl spielen können.

> Ich wage auch mal zu prophezeien das auf solchen Cons, die ja
> schon sehr auf Diebe zugeschnitten sein müssen

Nein, eigentlich war das ein Konzept für den ganz gewöhnlichen Feld-Wald-und-Wiesen-Abenteuercon.
So praktiziert auf den Vinland-Cons, den Unicorn-Cons (was man auch sonst von denen gehalten haben mag) und ich glaube auch auf ein paar Aldarien sowei einer Anzahl anderer Cons vor ein paar Jahren. Wer's jetzt noch so macht weiss ich nicht, dafür gehe ich mittlerweile zu selten auf größere Cons. Ich veranstalte lieber selber ein paar Kleinere.
Die oben genannten Cons waren alle samt mit 100-300 Spielern und max. 5-10% Diebescharakteren.

> Aber der Beweis stünde eben aus

Eben nicht. Die Beweise haben alle schon ein paar Jährchen auf dem Bunkel.
Deshalb hänge ich ja so an der "guten, alten" Spielweise.


> Ich sage gebt gediebtes Zeug immer direkt zurück und du sagst
> einigt euch halt vor dem Spiel wie es aussehen soll.
> Wir sagen also eigentlich beide "einigt euch" nur das wir
> unterschiedliche Zeitpunkte bevorzugen.

Ja, mag sein.



> Um bei deinen Beispielen zu bleiben, klar ist es schno toll
> wenn der Krieger den Pokal behalten darf, aber er sollte
> erstens:
>
> - nicht einfach davon ausgehen das es so ist
> - es nicht selber entscheiden das er ihn behält, sondern das
> abklären.

Und genau davon schreibe ich die ganze Zeit.
Bei den Beispielen die ich anscheinend alle total unverständlich formuliert habe sage ich es muss vor dem Con klar sein das IT-Währung a) von keinem einzelnen bezahlt wurde sondern von der Gemeinschaft und b) diese IT-Währung deshalb frei zirkuliert und jeder das Recht hat sie auf seine Weise zu erspielen.

Damit IST vorher klar das der Krieger/Dieb den Pokal/Münze behalten darf und deshalb kann er davon auch ausgehen.

Und deshalb, weil der Dieb GENAUSO so viel Anrecht auf die gemeinsam (über den Conbeitrag) angeschafte IT-Währung hat wie der andere Char darf er auch entscheiden was er mit seinem erdiebten Anteil der Con-Münzen macht.


> Und in der Regel passiert das auch so, nur eben beim Dieben vom
> IT Geld scheint diese Regel nicht zu gelten, was ich eben
> nunmal Quatsch finde, weil für mich gillt, sofern nicht anders
> vereinbart (also ich mir bewußt bin das es auf dem Con so ist)
> hat man mich zu fragen.

Aber davon rede ich doch die ganze Zeit.
Ich spreche doch ausschliesslich von den "sofern nicht anders vereinbart". Also warum jetzt wieder dieses Beispiel?

Wie gesagt, es kommt darauf an was es für Con-Währung ist.
Ist man auf einem Con wo jeder seine eigenen Münzen bezahlt hat gehört sie zur Ausrüstung des Spielers und Besitzübergang muss vom Besitzer genehmigt werden.

Aber jetzt erklär mir mal warum ich einen Mitspieler um seine Erlaubniss fragen soll IT-Währung zu behalten die ihm garnicht gehört sondern von der SL für die GEMEINSCHAFT zum freien Spiel angeschaft wurde?

Gruß,
Tom