Hallo,

Hier werde ich meine Meinung zu diesem Thema darlegen und versuchen zu erläutern.

Sascha aka Bailos schrieb:

Ich nehme an, dass es sich bei dir um "Sascha aka Valen" handelt als Poster, desweiteren nehme ich an, dass es sich bei dir um den Spieler des Charakters: "Valen von Ankoraghan"/"Valen Kriegsherr von Ankoraghan" handelt.
Das wird aber erst weiter unten von Relevanz, dann werde ich darauf hinweisen.

> nein ich spiele keinen Assasinen und habe das auch nicht vor.
> ich traue mir diesen Charaktertyp zu schwierig vor.

Sehe ich auch so.

> Ich hier eine allgemeine Ablehnung des Charaktertyps des
> Assasinen festgestellt und wollte näher definieren warum dem so
> ist. Ich möchte mir immer gerne anhören warum jemand einer
> anderen Ansicht ist als ich.

Dabei handelt es sich meiner Meinung nach sowohl um eine Ablehnung des Charaktertyps Meuchler, wie auch um eine Ablehnung der Diskussion um diesen Typ als solches.

In folgenden Punkten:
Die Ablehnung der Diskussion liegt, meiner Meinung nach, darin begründet, dass es solche Diskussionen schon zu Genüge gab und dass sich dabei keinerlei vereinbare Standpunkte abzeichneten.
Die Auffassungen
"Ich spiele was ich will, bleibe dem treu und spiele den Charakter mit allen Konsequenzen aus"
standen immer der Auffassung "jeder Spieler trägt schon bei der Charaktererschaffung die Verantwortung für seinen Charakter, dessen Wesen, Verhaltensweisen und Taten und somit
damit einhergehend für evtlle. Einflüsse auf die Charaktere Anderer."
[Die Aussagen sind frei formuliert und dienen nur als abstrakte Beispiele für die Diskussion über Charakterkonzepte im Larp.]

Es herrscht also meiner Auffassung nach eine prinzipielle Diskrepanz vor, welche Charakterkonzepte (ich bitte die Beispiele sinnbezogen zu bewerten) sinnvoll oder nicht sinnvoll sind. Darüber wurden weder in Meuchler-,noch Drow-SC-, noch sonstigen gleichartigen -diskussionen eine Lösung herbeigeführt, noch zeichneten sich auch nur annähernd angleichende Standpunkte ab.

Desweiteren sehe ich es so, dass momentan die Tradition extrem kontroverser Diskussionen noch nicht wieder aufgenommen wurde (aktueller Anlass).

Nun weiter zu den angekündigten persönlichen Punkten. Diese basieren alle auf obiger Annahme:
Einige mir Bekannte Forumsteilnehmer sind nicht mehr bereit, Diskussionen deinerseits anzunehmen oder zu führen. Ich habe oben erwähnten Charakter auch schon auf Cons erlebt und dessen Spieler leider nur als Regelbrecher kennengelernt (näher werde ich mich hier nicht auslassen).
Soltest du nicht der Spieler o.e. Charakters sein, dann bitte ich diesen Absatz zu ignorieren, er drückt lediglich die Meinung Einiger sowie die Meine aus.

Die Ablehnung des Charakterkonzepts Meuchler begründet sich in den oben extrem stilisierten Aussagen, welche naturgemäß auch meine Auffassung wiederspiegeln.
Desweiteren habe ich in meiner Larplaufbahn schon einige (10+) Meuchelungen mitbekommen und kann nur sagen, dass lediglich eine davon (und die war wirklich gut gemacht und der Spieler des Opfers hatte auch kein Problem damit) etwas von Rollenspiel an sich hatte. Alle bis auf die o.e. Eine, waren blöde Tellingansagen aus sicherer Entfernung,
und immer reduzierten sich die meuchelnden Spieler selbst auf ihr Charakterkonzept und argumentierten mit ihren Punktefertigkeiten bei sehr bescheidenem Spiel (Euphemismus). Also rein empirische Ablehnung meinerseits.

> ich bin schließlich nicht allwissend.

Das ist Niemand.

> Stört dich das Thema irgendwie?

Beim 10ten mal, wenn eigentlich jeder den Verlauf selbiger Diskussion kennen sollte...Ja.

>Ich habe den Eindruck das da
> ein aggressiver Unterton mitschwingt.

Bei dem Thema ja, jeder wartet auf den großen Knall wegen nichts.

Daelen



Nachricht bearbeitet (Mon 21.06.04 02:43)

--------
A: Hallo, ich würde gerne X machen. Was haltet ihr davon?
B: Ich halte X für keine gute Idee wegen sachlicher Begründung Y.
Wie wärs stattdessen mit Z?
A: Du willst mir X verbieten? Du Faschist!
C: Genau! B du Trottel, mach doch Reenactment.