Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;)
Was ist denn hier los ??
Datum: 2007-02-13 12:08
Warum, zum Teufel soll sich eine Orga für ihre Preise rechtfertigen? Was ein CON kostet, das kostet's halt. Und wenn sich die Orga da was abzweigt ("Gewinn" -- ääähhh - igittt!!) dann ist das ganz allein deren Sache.
Wenn ein CON insgesamt sein Geld wert ist, interessiert es mich nicht, und geht mich noch viel weniger an, ob, und wieviel die Orga dabei verdient, oder wo das Geld im einzelnen hingeht.
Und wenn das CON sein Geld nicht wert war, interssiert es mich überhaupt nicht mehr, weil ich meine *persönlichen* Konsequenzen daraus ziehen kann und werde.
Woher nehmen sich hier einige der Poster die Unverschämtheit, von den Orgas zu verlangen, daß sie unentgeltlich arbeiten und zu haarscharf kalkulierten, zumeist defizitären Preisen anzubieten. Und dann im nächsten Atemzug darüber meckern, daß zuwenig Kulissen/Kostüme/Klos/Essen geboten wurde. Verdammt nochmal, wo lebt Ihr eigentlich ??
Ich habe nichts gegen ehrenamtliche und/oder karitative Tätigkeit. Aber CONs zu veranstalten ist zunächst einmal eine ganz normale (Reise-)Veranstaltertätigkeit und hat nicht zwingend etwas mit gemeinnütziger Arbeit zu tun. Wenn es Vereine gibt, die dies zur Jugendförderung oder einfach aus Spaß am Hobby tun, finde ich dies eine schöne Sache, aber ein Anrecht darauf, daß dies immer so sein muß, hat niemand. Und auch ein Verein hat eine deutlich bessere Lebenserwartung, wenn er den Aktiven eine angemessene Aufwandsentschädigung zahlt, eine ordentliche Ausrüstung/Fundus anschaffen, zur Verfügung stellen (Lagerplatz kostet auch Geld) und pflegen kann. Und ja, das eine oder andere Vereinsfeschtl gehört auch dazu, einen (gemeinnützigen) Verein am Leben zu erhalten.
Ja, auch ich gehe deshalb auf CONs, um 'mal ein Wochenende auszuspannen und den Alltag zu vergessen. Das heißt aber nicht, daß auch die Orga die Realität (vulgo: "Kosten und Arbeitsleistung") vergessen muß. Im Gegenteil: Wenn ich das Gewünschte geboten bekomme, hat der Veranstalter auch mindestens ein Anrecht auf eine faire, auskömmliche Bezahlung.
Wem ordentlich finanzierte CONs zu teuer sind, braucht sie ja nicht zu buchen. Aber derjenige hat dann auch kein Recht, an unterfinanzierte CONs zu kritisieren - es sei denn, er hat es selbst veranstaltet.
Nachricht bearbeitet (Tue 13.02.07 13:12)
Kons sind zu teuer
|
Radox
|
2007-02-08 10:31 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Olli Küppers
|
2007-02-08 11:38 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Mike
|
2007-02-08 11:45 |
Pawlow'scher Reflex
|
Gänsekiel
|
2007-02-08 11:59 |
Re: Pawlow'scher Reflex
|
Werek Orden
|
2007-02-09 04:13 |
Re: Pawlow'scher Reflex
|
Gänsekiel
|
2007-02-09 07:51 |
Re: Pawlow'scher Reflex
|
Stephan*Harald*
|
2007-02-09 08:17 |
Re: Pawlow'scher Reflex
|
Gänsekiel
|
2007-02-09 09:27 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Fred (ja, genau DER)
|
2007-02-08 12:07 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Radox
|
2007-02-08 12:22 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Fred (ja, genau DER)
|
2007-02-08 12:37 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Radox
|
2007-02-08 12:51 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Gänsekiel
|
2007-02-08 12:56 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Fred (ja, genau DER)
|
2007-02-08 13:00 |
Re: Kons sind zu teuer
|
kelvyr
|
2007-02-08 13:04 |
Re: Kons sind zu teuer
|
kelvyr
|
2007-02-08 12:57 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Druide
|
2007-02-08 12:58 |
Re: Kons sind zu teuer
|
kelvyr
|
2007-02-08 13:05 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Radox
|
2007-02-08 13:19 |
Re: Kons sind zu teuer
|
kelvyr
|
2007-02-08 13:34 |
Re: Kons sind zu teuer
|
FinLaure
|
2007-02-08 14:48 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Stephan*Harald*
|
2007-02-08 16:29 |
Re: Kons sind zu teuer
|
FinLaure
|
2007-02-09 09:21 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Stephan*Harald*
|
2007-02-09 15:49 |
Re: Kons sind zu teuer
|
FinLaure
|
2007-02-09 16:11 |
Kons sind aus gutem Grund teurer geworden
|
Drowschreck
|
2007-02-09 06:15 |
Turchsichtige Breise
|
Meister Habakuk
|
2007-02-09 08:14 |
Re: Turchsichtige Breise
|
FinLaure
|
2007-02-09 09:26 |
Re: Turchsichtige Breise
|
Reinhard
|
2007-02-09 12:19 |
Das LI-Forum kann abgeschaltet werden, es wurde alles schon gesagt...
|
Gänsekiel
|
2007-02-09 13:05 |
Re: Das LI-Forum kann abgeschaltet werden, es wurde alles schon gesagt...
|
Reinhard
|
2007-02-09 13:45 |
Re: Das LI-Forum kann abgeschaltet werden, es wurde alles schon gesagt...
|
Gänsekiel
|
2007-02-10 08:23 |
Re: Das LI-Forum kann abgeschaltet werden, es wurde alles schon gesagt...
|
Reinhard
|
2007-02-12 08:48 |
Och nö...
|
Olli Küppers
|
2007-02-09 11:34 |
Re: Och nö...
|
Stephan*Harald*
|
2007-02-09 15:55 |
Re: Och nö...
|
Fred (ja, genau DER)
|
2007-02-09 16:06 |
Re: Och nö...
|
cherub
|
2007-02-11 01:26 |
Re: Och nö...
|
Stephan*Harald*
|
2007-02-11 08:24 |
Re: Och nö...
|
cherub
|
2007-02-11 09:41 |
Re: Och nö...
|
Fred (ja, genau DER)
|
2007-02-11 10:50 |
Re: Och nö...
|
Stephan*Harald*
|
2007-02-11 18:50 |
Re: Och nö...
|
Torben
|
2007-02-11 13:04 |
Re: Och nö...
|
Stephan*Harald*
|
2007-02-11 18:49 |
Re: Och nö...
|
Olli Küppers
|
2007-02-12 06:49 |
Re: Och nö...
|
Stephan*Harald*
|
2007-02-12 10:25 |
Re: Och nö...
|
Fred (ja, genau DER)
|
2007-02-09 16:15 |
Re: Och nö...
|
Olli Küppers
|
2007-02-12 14:51 |
Re: Och nö...
|
Fred (ja, genau DER)
|
2007-02-12 15:18 |
Re: Och nö...
|
Stephan*Harald*
|
2007-02-12 15:25 |
Re: Och nö...
|
Fred (ja, genau DER)
|
2007-02-12 15:54 |
Re: Turchsichtige Breise
|
Der_MArkus
|
2007-02-12 19:30 |
Re: Turchsichtige Breise
|
FinLaure
|
2007-02-13 10:18 |
Re: Turchsichtige Breise
|
cherub
|
2007-02-13 12:55 |
Re: Turchsichtige Breise
|
Der_MArkus
|
2007-02-14 06:16 |
CONs sind *nicht* zu teuer
|
IDV
|
2007-02-09 08:56 |
Re: CONs sind *nicht* zu teuer
|
kingkongo
|
2007-02-09 15:41 |
Re: CONs sind *nicht* zu teuer
|
Stephan*Harald*
|
2007-02-09 15:52 |
Re: CONs sind *nicht* zu teuer
|
kingkongo
|
2007-02-09 16:23 |
Re: CONs sind *nicht* zu teuer
|
Terandir
|
2007-02-09 17:07 |
Re: CONs sind *nicht* zu teuer
|
Nutz
|
2007-02-09 17:47 |
Re: CONs sind *nicht* zu teuer
|
Cataldo
|
2007-02-09 19:34 |
Re: CONs sind *nicht* zu teuer
|
kingkongo
|
2007-02-10 00:11 |
Re: CONs sind *nicht* zu teuer
|
Terandir
|
2007-02-12 04:49 |
Re: CONs sind *nicht* zu teuer
|
Stephan*Harald*
|
2007-02-09 19:20 |
Re: CONs sind *nicht* zu teuer
|
kelvyr
|
2007-02-09 18:10 |
Re: CONs sind *nicht* zu teuer
|
kingkongo
|
2007-02-10 01:03 |
Re: CONs sind *nicht* zu teuer
|
kelvyr
|
2007-02-10 11:27 |
Re: CONs sind *nicht* zu teuer
|
Magus Jarek
|
2007-02-11 00:36 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Egberth
|
2007-02-09 18:43 |
Zielgruppen
|
T.S.
|
2007-02-10 00:58 |
Larp-Klientel oder genau angepeilte Zielgruppe
|
Meister Habakuk
|
2007-02-10 09:14 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Chris-M
|
2007-02-11 20:26 |
Lies meine Posts = da steht's drin! kT
|
Meister Habakuk
|
2007-02-11 21:43 |
Auch ne Orga
|
Der_MArkus
|
2007-02-12 19:17 |
Was ist denn hier los ??
|
IDV
|
2007-02-13 12:08 |
Word (kT)
|
FinLaure
|
2007-02-13 14:02 |
Wir investieren gerne unsere Zeit und auch Geld...
|
Der_MArkus
|
2007-02-14 06:24 |
Re: Wir investieren gerne unsere Zeit und auch Geld...
|
Stephan*Harald*
|
2007-02-14 08:38 |
Re: Wir investieren gerne unsere Zeit und auch Geld...
|
FinLaure
|
2007-02-14 09:25 |
Re: Wir investieren gerne unsere Zeit und auch Geld...
|
Der_MArkus
|
2007-02-19 09:04 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Daelen
|
2007-02-13 13:07 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Fred (ja, genau DER)
|
2007-02-13 14:30 |
Re: Ein Kollege...
|
Terandir
|
2007-02-14 10:00 |
Re: Zustimmung
|
Jörg
|
2007-02-14 10:32 |
Re: Ein Kollege...
|
FinLaure
|
2007-02-14 10:33 |
Verglichen mit Larp sind viele "normale" Hobbies teurer
|
Robert Waldhans
|
2007-02-14 11:10 |
Re: Ein Kollege...
|
cherub
|
2007-02-14 11:42 |
Re: Kons sind zu teuer
|
Umbracor
|
2007-02-14 18:46 |
zu "Roverlarps"
|
Robert Waldhans
|
2007-02-15 11:59 |
stimmt, solche Ausreißer sind nicht repräsentativ
|
Umbracor
|
2007-02-16 17:08 |