Tierlieb schrieb:

[q] Jo. Ich doch auch. Nämlich, daß ich das für Kappes halte ;-) [q/]

Wenn, dann zumindest legitimer Kappes. Auch Du wirst wohl nichts dagegen haben, dass Leute nicht für alle Aspekte eines Chars das Rad neu erfinden wollen. Eine grundsätzliche Stellungnahme zum (Un-)Sinn von sowas verschiebe ich bis zum Ende der Diskussion im Stereotypen-Thread, den ich mir gleich mal in Ruhe durchlesen werde.

[q]
Jo. Aber jetzt laß Dir mal das Wort "Wiedererkennungswert" auf der Zunge zergehen...
Merke: Wenn es darauf ankommt, einen Elfen als Elfen zu erkennen, dann muß der Anblick stimmen. Nicht das Benehmen (in Bezug auf das genügend thematisierte"entspannt, überlegen, harmonisch"-Tätärä).
Und das solche Faktoren stimmen müssen, habe ich sogar als erster in diesem Thread behauptet. Nur stellt sich die frage, welche Faktoren das sind.
Und da zitiere ich den Meister Thurau (der mich zitiert -- elegenat getricktst, ne? :-)) mal frei mit den Worten: Was anderes als spitze Ohren gibts nicht.
Ich lasse mich gerne eines beseren belehren, aber Kriterien wie Größe, Körpermasse etc. sind nicht sehr einheitlich. Vielleicht gibt es ja noch einen anderen Faktor, der mir noch nicht aufgegangen ist, aber solange werde ich meine Behauptung halten.
[q/]

Ich wünsche mit halt eine stimmige "Darstellung". Dazu zähle ich neben der Optik auch ein gewisses Verhalten (Ritter: ritterlich, Barbaren: barbarisch, Gaukler: fröhlich, Elfen: elfisch - was immer das Alles im Einzelfall auch beinhalten mag.

Bei allem Respekt vor Carsten Thurau (kann sein, dass er häufiger/gründlicher über solche Dinge nachgedacht hat, definitiv hat er mehr für "das Hobby" geleistet) betrachte ich dennoch auch seine Aussagen nur als Diskussionsbeitrag (wenn auch vielleicht mit einem Bonus versehen, da ich einfach davon ausgehe, dass er weiss, wovon er da schreibt) und behalte mir vor, am Ende zu meinen eigenen Schlüssen zu kommen.

Da Elfen AFAIK eine fiktive Rasse sind, die nur in der Vorstellung und deren Wiedergabe (als Bild, Buch, Film oder eben LARP) existiert, sind verschiedene Interpretationen zu erwarten. Wenn nun mehrere Leute (wie im LARP) diese Wiedergabe gemeinsam erschaffen (oder zumindest durch die dargestellte Reaktion ihrer Charaktere beteiligt sind), kann man sich schon die Frage stellen, ob und in wie weit eine Verständigung hinsichtlich gewisser bzw. welcher Aspekte ihrer Darstellung der "Qualität" des Ergebnisses (LARP) förderlich ist.

[q]
Zahlreiche GURPS-Autoren beweisen quasi als Fingerübung in jedem Quellenbuch, das sowas überhaupt kein Problem ist.
[q/]

Da ich auch ein großer Fan von GURPS bin, war mir das klar. Ich meine jedoch einen für die hier behandelte Frage bedeutsamen Unterschied zw. P&P und LARP wahrzunehmen, kann aber im Moment noch nicht sagen, warum. Vielleicht hilft mir der Nachbar-Thread da weiter.

[q]
Nun, das ist zum Glück kein nennenswertes Kriterium, genau wie mein geliebtes Hobby das nicht ist.
Mit DaHülz gesprochen "Die endgültige Teilung der LARP-Szene ist unser Auftrag".
[q/]

Selbstverständlich. Darum hatte ich meine Aussage ja durch Formulierung, Konjunktiv, "" und ... relativiert (und das Alles bei nur sieben Wörtern). Andererseits, auf irgendetwas müssen wir uns einigen, wenn wir nicht am Ende 5.000 sehr, sehr kleine Subszenen unserer Subkultur haben wollen - und sei es darauf, dass wir uns in manchen Fragen eben nicht einigen müssen;-)

Liebe Grüße,
Martina