An sich ist, wie ich ja schon mitteilte, das ein feiner Text, der dazu führt, das ich mich nun einen de-konstruktivistischen DSys-unterstützten DKWDDK-Spieler nennen kann... :)

Aber ein einfacher Punkt (den ich noch nicht wirklich durchdacht habe) ergibt sich, wo eine OT-Wahrheit durch die SL nötig wird: Bei Ereignissen, die Einfluß auf eine fortlaufende Kampagne haben. Schließlich muß die SL, die kommende Ereignisse logisch auf die bereits geschehenen aufbauen will, sich für eine Version dieser Ereignisse entscheiden.

Dabei ist natürlich nicht ausgeschlossen, das dies eine Version der SC ist, oder so.

Außerdem könnte man entgegnen, das die Sicht der SL ja schließlich auch nur eine unter vielen ist, welche die gleiche Berechtigung wie alle anderen hat und nicht als OT-Wahrheit definiert werden muß.

Hmmm... ich muß das nochmal überdenken...

Gruß,
Terandir



___________________________________________________________________________
"Remember, remember, the filth of one member - Haßposting, Hetze, Komplott.
I see no reason why bakerman treason should ever be forgot."
(Altes Forenlied)
Ein Service von www.danglar.de