> Das ist halt ziemliche Ansichtssache. Man kann mit einem
> runden Lederding eben auch Fußball oder American Football
> spielen. Und entsprechende Schutzausrüstung zieht man eben an.

Ist kein Argument, da wir alle LARP spielen! Ein Argument wäre es, wenn du Reenactmentkampf und LARP-Kampf vergleichen wolltest. Wir spielen alle das selbe Spiel und nicht verschiedene Spiele.

> Man kann Larpkampf so gestalten, daß Schutzausrüstung
> sinnvoll und notwendig ist. Man kann ihn aber auch auf ein Maß
> herunterfahren, das man das eben nicht braucht.
>
> Da ich bevorzugt in einem System spiele, in dem Konflike vor
> allem zwischen Spielercharakteren ausgetragen werden, und man
> sich demnach nicht wirklich immer aussuchen kann, ob man
> kämpft, muß der Kampf auch für ungerüstete Leute sicher genug
> sein.

Ein Helm ist keine Rüstung, selbst Magier dürfen Lederhelme, Chapperons, Turbane o.ä. tragen. Handschuhe sind ebenso keine Rüstung, schützen aber vor den meisten üblichen Sachen.
Einer, der ohne Helm und Handschuhe in einen Kampf geht, kämpft teilweise auf eigenes Risiko. Die Sanis in den modernen Armeen tragen auch Helme, obwohl sie ja nicht direkt an den Kampfhandlungen teilnehmen. Auch die Generäle tragen Helme, ebenso die Ari-Leute (Ari = Magier). Ein Helm ist nunmal ein OT-Schutz der Murmel. Wenn die Herren MAgier/Heiler etc. der Meinung sind, das der Kopf nicht wichtig ist, bitte schön. Ich will nur darauf hinweisen, das es kein Charakterkonzept gibt, welches es unmöglich macht einen Helm zu tragen. Kopftreffer sind verboten, klar allerdings kommen sie vor und das ist ein Faktum.
Abgesehen davon, sieht es einfach schöner aus, wenn man mehr
Kopfbedeckungen sieht.



Gestern standen wir am Rande des Abgrundes....
Heute sind wir einen GANZEN Schritt weiter!