Hallo,

Section31 schrieb:

> Hi Daelen,
>
> > Die wenigsten Spieler würden da mitmachen. Ihre Charaktere
> würden sich
> > wehren und somit kämpfen, obwohl der Spieler betrunken ist.
> Mangelnde
> > Selbsteinschätzung ist eine Folge von Alkoholkonsum.
>
> Dann kommt eben 'ne SL mit und vermittelt den Spielern
> freundlich aber bestimmt, dass ihr Charakter nun Würmerfutter
> ist.

Uraltes Problem: Auf so eine Spielauffassung sollte vor dem Con hingewiesen werden.

> > Außerdem hätte die SL das Ziel des Spiels um 100% verfehlt.
>
> Ja, genauso wie bei Meuchelaktionen oder nächtlichen
> Massen-Angriffen - es sei denn, die Con war als solche
> ausgeschrieben und es ist tatsächlich erklärtes Ziel der Con,
> die Spieler fertig zu machen. Z.B. Schlachten-Con, in
> Drow-Gebiet, o.ä.

Ganz genau. s.o.

> > Warum? Ist doch toll, wenn man nach einer halben Stunde den
> Ablauf des
> > ganzen Wochenendes kennt;-)
>
> Wer's mag... ;) Wie ich in einem anderen Posting schrieb: für
> Standard war ich nie zu haben.

Gut zu wissen, dass noch mehr Leute so denken.

> > > Ich bin kein Verfechter dieser Konsequenz. Im Gegenteil -
> ich
> > > schlage diese Leute mit ihren eigenen Waffen. :-)
> >
> > Indem du konsequent inkonsequent bist:-)?
>
> Nein, indem ich diese Leute in eine Situation bringe, in der
> sie sich entscheiden müssen, wie konsequent sie wirklich sind.
> Und urplötzlich treffen einige Leute situationsabhängige
> Entscheidungen und alles wird sehr relativ. ;)

Gute Taktik! Dafür bin ich wohl zu nett:-)

Daelen



--------
A: Hallo, ich würde gerne X machen. Was haltet ihr davon?
B: Ich halte X für keine gute Idee wegen sachlicher Begründung Y.
Wie wärs stattdessen mit Z?
A: Du willst mir X verbieten? Du Faschist!
C: Genau! B du Trottel, mach doch Reenactment.