Hi Thorgan,

> > Warum soll es "Standard" sein, dass eine Con nach der
> > Endschlacht automatisch beendet ist? Ja, das machen die meisten
> > Veranstalter so aber das ist kein Muss.

> Da es der Großteil macht ist es normal.

Tja, für Standard war ich noch nie zu haben. ;)

> Und wenn jemand vonm dieser Normalität abweichen will, wäre es höflich
> das vorher zu sagen, bricht ja niemandem ein BEin und sorgt für gleiche
> Erwartungen)

Ok, darauf können wir uns einigen. Ich bin ja sowieso für eine bessere, ausführlichere Beschreibung der Cons.

> Nach der Endschalcht und 2 ode rmehr Tagen übermäsiger
> Beanspruchung sind die meisten Leute etwas fertig, und manche müssen
> Autofahren, daher sollte in der letzten Nacht der Con zumindest rücksicht
> genommen werden.

Den Leuten hier, die IT-Konsequenz über alles stellen, steht diese OT-Begründung nicht zur Verfügung. Die müssen damit leben, dass sie entweder Nachtwache machen oder ihr Char dann samstags nach der Siegesfeier verletzt/gekillt wird, weil er besoffen bzw. nicht mehr kampffähig ist.

> Ich habe kein Problem mit einer solchen
> Konsequenz, doch will ich auch nicht umsonst in der letzten nacht noch
> Wache stehen, nur damit ich IT logisch bleibe, nein Danke. Wenn davor
> eine Info kommt, und das auch durchgezogen wird ist es kein Problem

Du hast sicher in den anderen Thread gelesen, dass es hier eine ganze Menge Leute gibt, die es ablehnen nachts OT zu gehen und stattdessen IT bleiben. Demnach müssen sie auch einer gewissen IT-Logik folgen und Nachtwache machen, denn sie können IT nicht wissen, ob noch etwas kommt oder nicht. Wenn die Nachtwache umsonst war, ist das halt ihr Pech. Aber OT nachfragen, ob die SL noch eine Aktion plant oder nicht, ist GENAU DASSELBE, wie sich OT schlafen legen.

q.e.d.

Section31 <- has proven his point



--
In God we trust, the rest we monitor

USS Atlas - Star Trek LARP - http://www.uss-atlas.de