Hallo,

Section31 schrieb:

> Hallo Daelen,
>
> ich glaube, es gibt hier ein Missverständnis bzw. ich konnte
> die Absicht meines Postings nicht richtig vermitteln. Wir
> stehen auf derselben Seite.

Ich hatte auch den Eindruck, dass wir in vielen Punkten ähnliche Ansichten haben.

> Dass alkoholisierte Leute nicht mehr kämpfen sollten, versteht
> sich von selbst. Die Frage ist: warum schickt die SL nicht
> 10-20 nüchterne NSCs und lässt von denen die alkoholisierten
> Spieler/Charaktere Intime verletzen/töten? Wäre ich der
> Oberbösewicht [TM] würde ich mir diese Reserve übrigbehalten,
> die nicht an der "Endschlacht" teilnimmt und ihr den Auftrag
> geben, die restlichen Charaktere nach ihrer "Siegesfeier" zu
> töten, wenn sie betrunken sind. Wenn ein Spieler (!) besoffen
> und damit der Charakter (!) kampfunfähig ist, dann braucht der
> NSC halt nur "Todesstoß" ansagen und hat den SC gehimmelt. Und
> dann soll mir ja keiner von den "Nachtwächtern" mit "Ich war
> OT" kommen oder rumpienzen....

Die wenigsten Spieler würden da mitmachen. Ihre Charaktere würden sich wehren und somit kämpfen, obwohl der Spieler betrunken ist. Mangelnde Selbsteinschätzung ist eine Folge von Alkoholkonsum.
Außerdem hätte die SL das Ziel des Spiels um 100% verfehlt.

> Warum wird das nicht gemacht? Weil's scheisse ist? Weil's den
> Spielspaß raubt? Ja!

Stimmt, s.o.

>Nur wo ist dann bitteschön der Unterschied
> zu Meuchelaktionen freitag nachts, wenn die Leute friedlich in
> ihren Zelten schlafen (egal ob IT oder OT)? Es gibt IMHO keinen
> - beides ist scheisse.

Nächtliche Meuchelaktionen sollten nicht sein.
Das Meucheln bedient sich bewußt eines Spielmechanismuses, der regelkonformes Meucheln praktisch unmöglich macht. Leider sehen das die Wenigsten ein. Wer Nachts meuchelt, umgeht diesen Mechanismus und zeigt, dass er diesen nicht verstanden hat oder eine Schwäche darin ausnutzt. ( Fast das Gleiche hab ich gerade in einem anderen Thread geschrieben, aber es gibt Dinge die kann man kaum oft genug wiederholen:-)


> > Warum müssen wir immer für alles fadenscheinige
> IT-Begründungen
> > finden? Ich meine das allgemein. Reichen OT-Gründe wie
> Spielspaß und
> > Fairness nicht mehr aus?
>
> Sicher, darum bin ich auch gegen nächtliche
> Meuchelaktionen, Nachtangriffe, etc. wie in anderen Threads
> beschrieben.

Vernünftige Ansicht, s.o.

> > > Also entweder a) du vermischst hier unzulässigerweise IT-
> und
> > > OT-Wissen, weil du als Spielerin den typischen Ablauf eines
> > > Fantasy-LARPs kennst und genau weisst, dass nach der
> > > Endschlacht Feiern und Saufen angesagt ist.
>
> > Da könnte man sich ganz einfach eine IT-Begründung
> zurechtlegen:
> > Nach der ersten Schlacht des Charakters gehen alle feiern, er
> macht mit.
> > Spätestens nach der Dritten oder Vierten, passiert seiner
> Erfahrung nach
> > nichts mehr nach der Schlacht, der Gegner ist ja besiegt.
>
> Sei versichert, sollte ich mal 'ne Fantasy-Con leiten, können
> sich die Spieler auf eine VERDAMMT BÖSE ÜBERRASCHUNG gefasst
> machen! Ich finde nichts schlimmer als diese stereotype,
> 1000mal aufgewärmte Plotsch*****.

Warum? Ist doch toll, wenn man nach einer halben Stunde den Ablauf des ganzen Wochenendes kennt;-)

> Ich bin kein Verfechter dieser Konsequenz. Im Gegenteil - ich
> schlage diese Leute mit ihren eigenen Waffen. :-)

Indem du konsequent inkonsequent bist:-)?

MfG,

Daelen