Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;)
Re: Nach etlichen Diskussionen...
geschrieben von:
Umbracor
Datum: 2003-02-26 18:23
Inferno schrieb:
> Hallöchen!
>
> Frage: Beim MenschÄrgerDichNicht-Spielen bringe ich meine
> eigenen Holzfiguren mit...die gehören mir ja dann auch..darf
> ich jetzt sagen, nö ich will das jetzt gerade net daß du mich
> rausschmeißt, das find ich grad blöde und außerdem wollte ich
> mich jetzt mal kurz ausruhen, weil ich eben ja 5 Felder
> hintereinander gesprungen bin und jetzt müde bin...
>
> So, schlechtes Beispiel, argumentativ ein kompletter
> Fehlschlag aber jeder weiß wohl worauf ich
> hinausmöchte....oder?
Ok, du hast es ja schon selbst gemerkt, schlechtes Beispiel. ;-)
Aber trotzdem Antwort: ich rege mich nicht auf, weil ich meine Klötzchen ja nach dem Spiel wieder kriege.
Übertragen würde das heissen: Es regt sich sicher auch kaum einer darüber auf, wenn sein Charakter getötet wird, er aber vorher schon weiß, daß er zum Conende garantiert wiederbelebt wird. ;-)
> Das Problem ist für mich folgendes: NIEMAND gibt mir die
> Garantie, daß mein Char. nicht hops gehen kann...
> Also nehme ich den Tod doch(zumindest als Übel) mit in
> Kauf......
> WARUM rege ich mich dann auf, wenn ein Meuchler mich im die
> Ecke bringt?
Das ist einfach zu beantworten. Nicht gemeuchelt werden zu wollen hat nicht unbedingt etwas mit "auf keinen Fall sterben wollen" zu tun.
Ich kenne viele Spieler, die kein Problem damit haben, zu sterben, wenn die Situation z.B. so ist, daß sie durch eigenen Dummheit ("wir gehen jetzt mal zu zweit die 20 Drow dort hinten aufmischen") oder großes Pech (nach der Schlacht verblutend auf dem Schlachtfeld vergessen, nachdem man sich ja willentlich in die Schlacht begeben hat) ihren CHarakter verlieren.
Nur hat Meucheln immer so etwas von "ich konnte nichts dagegen machen" an sich. Oder, extremer ausgedrückt "Ich soll meinen Charakter verlieren, nur damit ein anderer seine Befriedigung hat" an sich.
>
> Hat das wirklich mit BEsitzverhältnissen(Mein Char. gehört
> mir) zu tun, oder weil man nicht sterben will, oder ein
> schlechter Verlierer ist, oder nur gewinnen kann, oder sich
> profiliern muß, oder,oder,oder......
>
Zunächst einmal ist natürlich der materielle Aspekt nicht zu vernachlässigen. Gerade gute Spieler, die extrem personenbezogene teure Ausrüstung haben, sind besonders betroffen.
ABer auch davon abgesehen, niemand weiß besser als der Spieler, was er vielleicht noch mit dem Charakter so vorhatte. Und es ist als Beispiel schon extrem ärgerlich, wenn jemand seit Wochen z.B. am Theorieteil seiner Meisterprüfung schreibt, und wird dann einen Con vor der Prüfung aus dubiosen Gründen umgelegt.
> Ich will hier NIEMANDEN angreifen, nur gibt es überhaupt DIE
> Lösung?
Ja, gibt es! Und zwar die in einem anderen Thread von einem klugen Kopf vorgeschlagene Lösung, vor Meuchel- o. sonstigen Mordaktionen outTime abzuklären, wie der Opferspieler zu so etwas steht.
Vermeidet jeden Streit von vorneherein und jeder ist zufrieden.
> Über Meuchler herzuziehen ist für mich zumindest der falsche
> Ansatz....
> Wenn jemand einen Meuchler spielen will, so soll er es doch!
Klar, kritisch wird es ja erst, wenn er jemanden meucheln will. ;-)
Was ich ja genau das (outTime!!) destruktive an so einer Rolle finde. Wer spielt schon gerne eine Rolle, die darin besteht anderen ihre Rollen kaputt zu machen?
> a. ist es überhaupt nicht sooooooo einfach jemanden zu
> meucheln und dabei nicht gesehen zu werden oder unentdeckt zu
> bleiben
Nunja, sooo schwer ist das aber auch wieder nicht.
> b. gehört auch(in gewisser Weise in Verbindung mit den
> Konsequenzen aus einem schlechten Meuchelversuch) eine gewisse
> Portion Mut dazu dies zu tun
Das hatten wir doch auch schon: in Anbetracht der kaum vorhandenen STaatsgewalt ist das Risiko recht gering. Und wenn ich dann noch jemanden umbringe, der keine engen Freunde auf dem Con hat, hab ich fast kein Risiko.
> c. Gründe! gehören wohl auch bei manchen dazu......
Klar, aber die müssen wirklich hammerhart und hieb- u. stichfest sein. Da will ich als SL wirklich SEHR, SEHR VERDAMMT GUTE GRÜNDE haben!
>
> Geht denn irgendwer zum Kampfmagier hin und fragt den warum
> er jetzt den Spruch xy lernen will und was er damit machen
> will?
Ja, zuweilen schon.
Das Problem ist allerdings, daß beim Kampfmagier die Sprüche zwar verletzen, aber nur in den seltensten Fällen direkt tödlich sind.
Ein gelungener Meuchelversuch dagegen schon.
diskussionen um tod und meucheln usw.
|
shanjana
|
2003-02-14 11:19 |
... Wunschträume sind 'was schönes ...
|
kelvyr
|
2003-02-14 11:40 |
wortklauberei..
|
shanjana
|
2003-02-14 12:13 |
... yepp ...
|
kelvyr
|
2003-02-14 12:35 |
Re: ... yepp ...
|
Michael
|
2003-02-14 12:40 |
Re: ... yepp ...
|
kelvyr
|
2003-02-14 12:43 |
... Ork-Riesen? Eine neue Spezies? ;-) ... [kt] ...
|
kelvyr
|
2003-02-14 12:44 |
Sorry, Riesen bezog sich auf den Hammer. Mea Culpa (kt)
|
Michael
|
2003-02-14 12:58 |
... hätte ja sein können ... ;-) ...
|
kelvyr
|
2003-02-14 13:05 |
Naja, du kennst sicherlich den Ömelzug?
|
Pallor
|
2003-02-15 08:48 |
Re: Naja, du kennst sicherlich den Ömelzug?
|
kelvyr
|
2003-02-15 10:47 |
Re: Naja, du kennst sicherlich den Ömelzug?
|
Tierlieb
|
2003-02-15 10:52 |
Re: Naja, du kennst sicherlich den Ömelzug?
|
Gänsekiel
|
2003-02-15 13:43 |
... wenn man ...
|
kelvyr
|
2003-02-15 14:13 |
Re: Naja, du kennst sicherlich den Ömelzug?
|
Gänsekiel
|
2003-02-15 11:14 |
das trifft eigentlich den Punkt
|
Umbracor
|
2003-02-18 18:50 |
Re: diskussionen um tod und meucheln usw.
|
Gänsekiel
|
2003-02-14 11:44 |
nehm dich gerne aus..
|
shanjana
|
2003-02-14 12:18 |
Re: nehm dich gerne aus..
|
Carsten Thurau
|
2003-02-14 12:30 |
... erstaunlich ...
|
kelvyr
|
2003-02-14 12:37 |
Nach etlichen Diskussionen...
|
Sascha aka Torben
|
2003-02-14 12:37 |
Re: nimm dich aber vor den fanatösen Religiösikern dort in Acht *g*
|
Dirk Hiltner
|
2003-02-14 21:30 |
Aber immerhin waren es heilige Badehosen kt
|
Egberth
|
2003-02-15 08:29 |
Re: " heilige" ??- eher UNHEILIGE, du Ketzer *g* kT
|
Dirk Hiltner
|
2003-02-27 20:35 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
Gänsekiel
|
2003-02-15 09:03 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
Sascha aka Torben
|
2003-02-15 10:59 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
Gänsekiel
|
2003-02-15 11:15 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
Sascha aka Torben
|
2003-02-16 19:01 |
OT: Oschi
|
kelvyr
|
2003-02-15 11:02 |
Ui, da wird dann wieder jemand ein Torwartproblem haben ;-P
|
Egberth
|
2003-02-15 11:43 |
... wir waren ja auch numerisch unterlegen ...
|
kelvyr
|
2003-02-15 11:48 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
Sir William
|
2003-02-26 06:53 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
Inferno
|
2003-02-26 13:12 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
kelvyr
|
2003-02-26 13:28 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
Inferno
|
2003-02-26 13:53 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
kelvyr
|
2003-02-26 14:04 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
Inferno
|
2003-02-26 14:25 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
kelvyr
|
2003-02-26 15:02 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
Sir William
|
2003-02-27 07:24 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
Inferno
|
2003-02-27 12:56 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
kelvyr
|
2003-02-27 13:25 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
Inferno
|
2003-02-27 13:55 |
*seufz*
|
Irian
|
2003-02-27 14:05 |
Nanana wT und @Inferno
|
Sascha aka Torben
|
2003-02-27 14:41 |
Re: Nanana wT und @Inferno
|
Carsten Thurau
|
2003-02-27 14:49 |
... Einspruch!
|
kelvyr
|
2003-02-27 14:53 |
Ihr habt es trotzdem getan!!!!!!!!!!!!!
|
Sascha aka Torben
|
2003-02-27 15:39 |
... yepp, guilty as [sin] ...
|
kelvyr
|
2003-02-27 15:45 |
Re: ... yepp, guilty as [sin] ...
|
Sascha aka Torben
|
2003-02-27 22:50 |
Re: Ihr habt es trotzdem getan!!!!!!!!!!!!!
|
Carsten Thurau
|
2003-02-27 15:55 |
Du hast Recht, da war ich wohl selber schuld *g* kT
|
Sascha aka Torben
|
2003-02-27 22:45 |
Re: Du hast Recht, da war ich wohl selber schuld *g* kT
|
Inferno
|
2003-02-28 11:18 |
Ich fürchte ja
|
Sascha aka Torben
|
2003-03-02 21:49 |
Re: Ich fürchte ja
|
kelvyr
|
2003-03-03 06:19 |
Re: Ich fürchte ja
|
Sir William
|
2003-03-05 06:53 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
kelvyr
|
2003-02-27 14:22 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
Sir William
|
2003-02-28 07:34 |
Re: weil...
|
shanjana
|
2003-02-27 15:14 |
Re: weil...
|
kelvyr
|
2003-02-27 15:30 |
ein paar Anmerkungen
|
Umbracor
|
2003-03-05 18:07 |
Re: IT-Gründe
|
Dirk Hiltner
|
2003-02-27 21:08 |
Re: IT-Gründe
|
Sir William
|
2003-03-06 06:59 |
Re: weil...
|
Sir William
|
2003-02-28 07:38 |
damit muß man rechnen
|
Umbracor
|
2003-02-27 18:43 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
Eggi
|
2003-02-26 20:47 |
Konfliktaustragung
|
Umbracor
|
2003-03-06 18:22 |
Re: Nach etlichen Diskussionen...
|
Umbracor
|
2003-02-26 18:23 |
Re: nehm dich gerne aus..
|
Gänsekiel
|
2003-02-14 12:50 |
Re: teil des problems
|
shanjana
|
2003-02-14 13:38 |
Re: teil des problems
|
Gänsekiel
|
2003-02-14 13:53 |
Re: hab ich nie behauptet..
|
shanjana
|
2003-02-14 14:01 |
Re: hab ich nie behauptet..
|
Gänsekiel
|
2003-02-14 15:16 |
so ein paar Gedanken
|
Umbracor
|
2003-03-02 10:38 |
Re: gut, neue Diskussionsebene:
|
Bernd Neumann
|
2003-03-02 12:44 |
OT blöde Aktionen
|
Allan Wegan
|
2003-03-02 17:47 |
Re: OT blöde Aktionen
|
Karsten Dombrowski
|
2003-03-02 18:42 |
Re: OT blöde Aktionen
|
Sascha aka Torben
|
2003-03-02 21:39 |
Re: OT blöde Aktionen
|
Karsten Dombrowski
|
2003-03-02 21:46 |
Re: OT blöde Aktionen
|
Sascha aka Torben
|
2003-03-02 22:02 |
Ja
|
Allan Wegan
|
2003-03-02 21:50 |
Re: OT blöde Aktionen
|
Allan Wegan
|
2003-03-02 21:46 |
Re: OT blöde Aktionen
|
Karsten Dombrowski
|
2003-03-02 22:09 |
Sehr informativ
|
Allan Wegan
|
2003-03-02 22:56 |
Re: Sehr informativ
|
Karsten Dombrowski
|
2003-03-02 23:13 |
Re: Sehr informativ
|
Allan Wegan
|
2003-03-02 23:42 |
Re: OT blöde Aktionen
|
Karsten Dombrowski
|
2003-03-02 22:16 |
Sie sollten auf jeden Fall nicht zu gut spielen...
|
Sascha aka Torben
|
2003-03-02 22:24 |
Re: Sie sollten auf jeden Fall nicht zu gut spielen...
|
Allan Wegan
|
2003-03-02 23:04 |
NEIN zu gespielten Vergewaltigungen
|
ctproud
|
2003-03-02 21:50 |
Ack. (kt)
|
Irian
|
2003-03-02 21:56 |
Ehrenvoll, aber kein Argument
|
Sascha aka Torben
|
2003-03-02 21:58 |
Wo siehst Du da eines?
|
ctproud
|
2003-03-02 22:19 |
Ok, dann: Zustimmung wT
|
Sascha aka Torben
|
2003-03-02 22:27 |
Re: OT blöde Aktionen
|
Dave
|
2003-03-02 22:32 |
OK - Zustimmung
|
Allan Wegan
|
2003-03-02 23:12 |
Re: OT blöde Aktionen
|
Sir William
|
2003-03-07 07:01 |
Re: diskussionen um tod und meucheln usw.
|
Carsten Thurau
|
2003-02-14 11:52 |
Re: diskussionen um tod und meucheln usw.
|
shanjana
|
2003-02-14 12:24 |
Re: diskussionen um tod und meucheln usw.
|
Carsten Thurau
|
2003-02-14 12:29 |
Erstmal richtig meucheln lernen...
|
Jörg Weber
|
2003-02-14 14:42 |
Genau !
|
Egberth
|
2003-02-15 08:52 |
Ich will Kühe.
|
Tierlieb
|
2003-02-15 10:48 |
Re: Ich will Kühe.
|
Jörg Weber
|
2003-02-15 16:49 |
lustige Idee
|
Umbracor
|
2003-02-25 17:58 |
... schliesse mich dem an ...
|
kelvyr
|
2003-02-15 16:55 |
Re: stimme zu...
|
shanjana
|
2003-02-17 10:03 |
Re: stimme zu...
|
Sir William
|
2003-02-19 06:34 |
Re: Wo?
|
Bernd Neumann
|
2003-02-19 11:50 |
Re: Wo?
|
Sir William
|
2003-02-20 07:05 |
warum eigentlich!?
|
Umbracor
|
2003-02-18 18:48 |
Re: warum eigentlich!?
|
Michael
|
2003-02-19 13:07 |
Re: warum eigentlich!?
|
Umbracor
|
2003-03-07 16:38 |