Hallo,

danke für die fachliche, aber dennoch verständliche Aussage.

Das hier:

Zitat von
Reinhard
Durch die Stauchung des Schaumstoffes tritt also in der Mitte eine Verfestigung des Schaumstoffkörpers auf. Bei einer nicht zylinderförmigen Spitze z.B. einer Halbkugel können sich diese Effekte zur Seite hin abbauen, dafür darf das Auge aber dabei auch erst mal einen Kontakt mit der Spitze absobieren, bevor überhaupt ein dämpfender Effekt eintritt, weil die Mitte der Spitze als erstes Kontakt mit dem Auge hat. Was besser ist hängt dann von den ganzen genannten Faktoren wie Schaumstoffeigenschaften und Geometrie ab.

ist genau das, was ich glaube festgestellt zu haben.
Das bei anderer Bauweise die Ergebnisse abweichen können,ist mir natürlich klar.
Bei der von mir verwendeten Bauweise (die oft als "zu hart" beurteilt wird!) war die Kraftübertragung auf die Knetmasse (10mm hinter dem Ring) bei flachem Kopf deutlich höher als bei der runden Bauweise.

Aber worauf ich letzten Endes raus möchte: In mir steigt immer mehr Unverständnis auf für das unreflektierte Festhalten an vermeintlichen Sicherheitsabsolutismen.
Ich sehe die Aussage "flache Spitze muß aber sein!" mitterweile auf einem Niveau mit "Wir lassen keine Kettenwaffen zu wegen der Würgegefahr!".

Daelen