Zitat von
Daelen
Hallo,
Aber worauf ich letzten Endes raus möchte: In mir steigt immer mehr Unverständnis auf für das unreflektierte Festhalten an vermeintlichen Sicherheitsabsolutismen.
Ich sehe die Aussage "flache Spitze muß aber sein!" mitterweile auf einem Niveau mit "Wir lassen keine Kettenwaffen zu wegen der Würgegefahr!".
Daelen
Hallo,
so ungefähr siehe ich das auch, worauf ich aber im Speziellen hinaus will ist folgendes. Kaum jemand, der sich mit LARP-Waffen beschäftigt interessiert sich wirklich, was da eigentlich für Effekte ablaufen, wenn die Waffe auf das Ziel trifft. So hat z.B. das Schmerzempfinden und die Gefährlichkeit einer Waffe nur bedingt was miteinander zu tun. Siehe dazu mein Beispiel mit einem Pfeil ohne Polsterung vor dem Druckverteiler.
Fast das Gleiche trifft auf die Diskussion harter/weicher Schaumstoff zu. Wenn ich leicht zuschlage tut gar nichts weh, aber die harte Waffe spürt man stärker. Bei mittleren Schlägen tut der harte Schaumstoff eindeutig mehr weh und wer empfindlich ist, bekommt früher blaue Flecken. Bei richtig hartem Schlagen kommt irgendwann der Kernstab durch und das passiert bei den weichen Waffen etwas früher und da kann es theorietisch sogar ordentliche Prellungen geben. Was ist jetzt sicherer? Die Antwort hängt davon ab, ob ich von einem versehentlichen etwas fester zuschlagen oder von einem absichtlichen Prüglen ausgehe. Und da drauf kommt dann noch, das Waffen unterschiedlicher Härtegrade meistens auch noch eine unterschiedliche Geometrie haben. Fachlich betrachtet ist das eine Religionsfrage. Trotzdem gibt es immer noch genug Spezialisten, die nach einmal mit dem Fingernagel bis zum Kernstab drücken und falten der Spitze um 90° steif und fest behaupten das eine sei dem anderen ultimativ überlegen.
Und was Kettenwaffen und würgen oder sich um die gegnerische Waffe wickeln angeht, da will ich gar nichts schreiben, weil ich mich da nur in Rage bringe.
cu Reinhard