Hi,

ehrlich gesagt, ich hab schon viel schlimmere Patente gesehen, und wenn ich lachen oder weinen will, suche ich lieber aktuelle chinesische Patente (Chemie), in denen 50 Jahre altes Lehrbuchwissen für den chinesischen Markt gesichert wird.

Positiv an diesem Patent sehe ich erstens, dass wirklich nur das patentiert wird, was die HK-Leute auch machen, und nicht nach dem Zwiebelschalen-Prinzip erst mal die prinzipielle Anfertigung von stabförmigen Gegenständen an sich geschützt wird.

Zweitens wird hier zumindest der vorherige Stand der Technik halbwegs ordentlich beschrieben, d.h. keiner muss Angst haben, dass ihm demnächst eine Abmahnung wegen des Baus eines "normalen" 3-Lagen-Schwertes ins Haus flattert. Das ist das eigentlich positive an der ganzen Geschichte!

Drittens ist als wesentlicher Teil der Erfindung das Schäumen der Waffe, und nicht etwa ein hülsenförmiger Spitzenschutz, oder die Nicht-Latex-Oberfläche, auszumachen, d.h. der Otto-Normal-Waffenbauer wird in seiner Kreativität wohl kaum eingeschränkt - und dieses Patent auf "innovativer Spitzenschutz in 3-Lagen-Waffen" ausdehnen zu wollen wäre viel zu gefährlich.

Viertens dient es also hauptsächlich zur Abschreckung ... äh wollte sagen, dem Erfinderschutz ... wie halt jedes Patent; wem das so gegen den Strich geht, dass er sich in seiner Pömpfenbau-Freiheit unzulässig eingeschränkt fühlt, der soll das Patent halt mit einer entsprechenden Anzahl vorher dokumentierter Schaum-Pömpfen zerpflücken, oder sich ein besseres Verfahren ausdenken.


Bernd