Igi schrieb:

> Als Magier spüre ich die Magie wenn ich sie anwende.
> Ich merke wie ich sie forme und wirke. Ich würde sogar was
> sehen evtl. Ich weiss aber definitiv das ich Magie wirke. Wenn
> nun das Ziel darauf nicht reagiert, dann kann ich mir als
> Magier denken "OK das ist scheisse das wirkt nicht"

Du oder dein Charakter?
Außerdem: Bestimmst du was dein Charakter denkt, oder dein Charakter was du denkst?
Eine dieser Varianter (die auf der deine Aussage beruht) sollte nachdenklich machen (dich).

> Aber wenn da nichts kommt, dann weiss ich nicht, Spielt der typ
> scheisse, hat er es nicht kapiert, oder was ist das Problem.

Und wo ist da das Problem?

> Laut eurer Aussage, könnt ich ja auch einfach mit
> Wurfkomponenten rumwerfen und nichts dazu sagen. Ist halt dann
> scheisse von dem anderen gespielt, er muss doch wissen was ich
> meine. Aber wehe wenn er nicht meinen Zauber richtig ausspielt
> :-)
>
> Das große Problem ist nun mal bei Magie das man sagt was gerade
> gezaubert wird damit das Opfer entsprechend spielen kann. Warum
> kann dann bitte das Opfer nicht auch zurückrufen, das es nicht
> klappt, eben weil er irgendwas regeltechnisches hat das es
> verhindert?

Alternativ kann man den Zauber such darstellen und nichtdarstellbare Zauber weglassen. Dann brauchts keine verbalen OT-Regieanweisungen.
Es gibt Leute die gehen zum Larp, eben um nicht mehr erzählen zu müssen was der Charakter so draufhat, sondern um das selbst zu zeigen.

Daelen



--------
A: Hallo, ich würde gerne X machen. Was haltet ihr davon?
B: Ich halte X für keine gute Idee wegen sachlicher Begründung Y.
Wie wärs stattdessen mit Z?
A: Du willst mir X verbieten? Du Faschist!
C: Genau! B du Trottel, mach doch Reenactment.