Hi Varric,

> was z.B. Berno Hanke toll und angemessen finded [...] und dir eventuell
> Brief und siegel drauf gibt könnte bei den Oschi-Hoschis schon wieder ganz
> anders gesehen werden.

Genau so ist es. Anscheinend hat sich die Inhomogenität der Larp-Szene bei vielen Leuten aber noch nicht rumgesprochen. Wieso, darüber kann man nur spekulieren.

> Das ist wohl wahr und ich habe zumindestens schon gehört, daß
> SC-Magierakademien mitunter sowas wie 'Forschungswochenenden' oder
> 'Lern-Cons' veranstalten. Dagegen ist ja prinzipiell nichts einzuwenden aber
> wenn das dann zum Quell für neue Zauber und EPS verkommt ist das ein
> bischen albern.

Nuja, wofür ist eine Magierakademie-Con denn sonst da, wenn nicht um sich dort über Magie auszutauschen und etwas zu lernen? Wenn die Leute etwas dafür tun, z.B. sich in eine Bibliothek setzen, den Spruch abschreiben, d.h. ein bißchen etwas dafür tun, ihn auch IT zu lernen ist das doch 'ne gute Sache. Immernoch besser als Leute die sagen "Geil, jetzt hab' ich genug EPs, um mir Zauberspruch _______ zu kaufen" *imCharakterbogenherumpinsel* wie das im P&P üblich ist.

> Ich meine ist es nicht eh immer der aktuelle Veranstalter, der angibt was
> er akzeptiert oder nicht?

Ja sicher.

> Da ist es doch eigentlich vollkommen Egal ob 'Feuerball 3' nur auf meinem
> Charakterbogen steht oder ob ich eine Bescheinigung über das lernen
> dieses Zaubers habe (oder für die persönliche Erfindung).

Ich finde den umgekehrten Ansatz (weiß jetzt leider nicht mehr, wer das gesagt hat) extrem interessant: anhand der Bestätigung kann man erkennen, welche Orga so einen Schwachsinn verzapft. ;)

> Warum steigen aber scheinbar die Chancen, wenn ich eine bestätigung
> habe? Ich denke es ist vollkommen unangebracht als Orga irgend einem
> Unbekannten Bestätigungsschreiber blind zu vertrauen anstatt sich
> selber ein Urteil zu bilden.

Denke ich auch und ich glaube, dass jeder andere mit gesundem Menschenverstand[h]TM[/h] das auch so sieht. Vielleicht mangelt es einfach daran?

> jemand, der Bonuspunkte bekommt, diese natürlich akzeptiert (und
> vermutlich sogar eine EP bestätigung dafür sorgsam abheftet) sollte
> tatsächlich mal jeman unterdurchschnittlich viel Punkte bekommen und
> dieses auch noch bestätigt bekommen ist diese Bestätigung dann in der
> Regel fix im Papierkorb und die Standard-Punkte aufgeschrieben.

Ist völlig logisch, würde jeder so machen. War von mir ja auch nur ein überspitztes Beispiel, um beim Spieler einen Schockeffekt zu erzeugen. (Manchmal polarisiere ich gerne.) Vielleicht beginnt er dann mal, darüber nachzudenken. Aber wenn du die Bestätigung zerreißt, muss er sehen, wo er eine neue herbekommt. Dann ist nix mehr mit Papierkorb.

> > Wenn's bei der ersten nicht klappt, einfach bei der nächsten nochmal
> > probieren. Irgendwer wird's schon bestätigen...
>
> Und ich glaube nach genau dem Prinzip versuchen's viele aber es kommt
> mir irgendwo so unmoralisch vor... Ich hab's bisher jedenfalls noch nicht
> über's Herz gebracht.
> Ich zweifle nicht an dem Korrupten System, ich bin mir sogar ziemlich
> sicher, daß es korrupt ist. Mir stellt sich halt nur die Frage: Muß ich
> deswegen auch korupt werden?

Bist 'n anständiger Kerl, Holger! Tja, ich spare mir den ganzen Quatsch und spiele DKWDDK. Da stellt jeder seine eigenen Regeln auf.

> Das Problem ist, daß du als Alternative zu 'es klappt nicht trotz
> Regulierungsversuche' dann 'es klappt nicht ohne Regulierungsversuch'
> hast. Wer einen 'tollen' Zauber bei DS versucht durchzubekommen wird
> das auch bei dkwddk versuchen und wenn sein gegenüber gutmütig oder
> überrascht genug ist wird er es schaffen

Wenn's eh nicht klappt - wie du sagst - kann man sich auch den Regulierungswahn sparen, denn man lebt ohne trotzdem immernoch glücklicher als mit. Ich finde es völlig okay, wenn ein "toller" Zauber aufgrund Gutmütigkeit durchkommt, denn soooooooo schlimm kann's dann ja nicht gewesen sein.

Gruß,

Section31



--
In God we trust, the rest we monitor

USS Atlas - Star Trek LARP - http://www.uss-atlas.de