Hi Holger,

uh, ist lange her, dass ich mal was im "Schützengraben-Forum" geschrieben habe.

> Eine Frage quält mich schon seit geraumer Zeit und die lautet
> "Wird etwas besser, fairer, gerechter, spielbarerer ect, wenn man eine
> Bestätigung dafür hat?"

Definitiv nein. Das Bestätigungssystem funktioniert nicht, da bei der Konzeption ein gewaltiger Fehler unterlaufen ist.

Ein solches Bestätigungs- (besser gesagt Kontroll-) -system funktioniert vielleicht in einem sehr kleinen Rahmen (ca. 3-5 Veranstalter), wo man sich gegenseitig kennt und ungefähr auf derselben Linie fährt. Im Western ist das z.B. der Fall, wo es z.Z. nur drei Orgas gibt die alle - mehr oder weniger - nach den gleichen Regeln spielen. Dort werden zwar keine Bestätigungen gebraucht, weil es keine Artefakte und bescheuerte Fähigkeiten gibt, aber auch dort erkennt man sich gegenseitig die Chars an.
Sobald es mehr Veranstalter gibt, diversifizieren sich Ansichten, Powerlevel, usw. Heute kann jeder ein Feld-, Wald- und Wiesen-Con veranstalten, sich Orga nennen und irgendeinen Müll unterschreiben. Das nennt sich dann "offizielle Bestätigung". Dass der Wisch nicht das Papier wert ist, ergibt sich daraus zwangsläufig. Dies führt übrigens auch dazu, dass sich Leute problemlos ihre Bestätigungen selbst schreiben können. Aufgrund der schieren Anzahl an Veranstaltern prüft doch eh keiner mehr nach, ob das alles seine Richtigkeit hat.

Deshalb hat sich ein Workaround entwickelt, dass immer der EINcheckende Veranstalter bestimmt, was akzeptiert wird und was nicht - völlig ungeachtet von irgendwelchen AUSgecheckten Bestätigungen. Ich denke, das ist auch die einzige vernünftige Lösung.

> Umgekehrt habe ich es als Orga schon immens oft erlebt, daß Spieler mit
> absolut albernen oder einfach nicht zum Power-Niveau unseres Cons
> passenden Fertigkeiten ankamen und ihre Hauptbegründung (dicht
> gefolgt von "Ich spiele nach DragonSys" ;-) SCNR), warum sie die
> unbedingt zugelassen bekommen müßten war "Aber ich habe eine
> Bestätigung von Orga Blubberblah, daß ich das kann und darf!"

Ich würde ein weißes DIN A4 Blatt nehmen und draufschreiben "Du kannst und darfst ______________ NICHT!" (das Gegenteil von dem, was er vorher einchecken wollte) und mit Orga xyz unterschreiben. Bin mal gespannt, was er dann mit dieser "Bestätigung" macht... *hähä*

> Es ist mir sogar schon der entgegengesetzte Fall untergekommen, daß
> eine Orga mich fragte ob ich denn eine Bestätigung für meine
> Charaktervorteile (gemeint war unter anderem die Übermenschliche
> Stärke von Varric) [...] hätte.

Wenn die Orga deinen Charakter vorher noch nie gesehen hat, dann finde ich diese Frage irgendwo noch berechtigt. Aber spätestens wenn der Char in Lebensgröße vor einem steht, sollte man ihm "übermenschliche Stärke" zubilligen können.

> Mir wurde sogar schon von Orgas angeraten, daß ich mir meine Vorteile
> doch bestätigen lassen sollte und daß sie dann bestimmt auch von
> anderen orgas akzeptiert würden.

Hätte ich zur Orga gesagt: "Na dann stell' mir gefälligst mal 'ne Bestätigung aus!". Wenn's bei der ersten nicht klappt, einfach bei der nächsten nochmal probieren. Irgendwer wird's schon bestätigen...

> Um ehrlich zu sein, ich beginne langsam an meinem Verstand zu zweifeln!

Warum? Du solltest stattdessen am defekten und korrupten System zweifeln.

> Was bitte sagt ein von irgendwem (vorzugsweise von einer befreundeten
> Orga) unterschriebener Zettel darüber aus ob Fertigkeit, Vorteil oder
> Zauber für ein Con angemessen sind oder nicht und was sagt umgekehrt,
> daß wenn ich einen solchen Wisch nicht habe ich deswegen nicht in der
> Lage bin sowas vernünftig auszuspielen?

Garnichts.

> Ich weiß, alles Argumente für DKWDDK werden einige sagen aber diese
> bestätigungssucht hat eigentlich gar nichts mit dem Regelwerk zu tun.

Jain. Es hat nichts mit einem Regelwerk zu tun, sondern mit Regulierungswahn. Und genau der soll ja bei DKWDDK vermieden werden.

> Warum scheinen das trotzdem so viele Orgas und noch mehr Spieler
> anders zu sehen?

Möglicherweise, weil sie

a) glauben, dass die Bestätigung ("etwas Schriftliches") ihre Position stärkt, wenn sie ihren Charakter, ihr Artefakt oder ihre Fertigkeiten durchbringen wollen.
b) nicht sehen (wollen), dass das System korrupt ist und nicht funktioniert.
c) an das System glauben (mglweise auch in Ermangelung besserer Alternativen)

Gruß,

Section31



--
In God we trust, the rest we monitor

USS Atlas - Star Trek LARP - http://www.uss-atlas.de