Allgemeine Diskussion Larpinfo-Forum
Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;) 
Re: 3 Knickfoki?? Fuer sich??? Haengt ihn!!
geschrieben von: Rraurgrimm
Datum: 2004-06-30 07:44

>> *stubst den armen Magier mal an*
>
>Eeeks ne Ratte ;) *rennt fix mit geraffter Robe*

*leicht pikiert* dabei hatte ich meinen Schreiber garnicht dabei... - wer haette geahnt, dass sich dessen Ruf soweit herumspricht?

>Doch die sind wirklich Standard bei meinem Char wirklich genau die Drei. >Die Kunst ist es ja nicht diese zu benutzen, der Clou ist es diese eben >nicht zu benutzen...sprich sie Zig Cons einfach dabei zu haben....wie >schon geschrieben es sind Fluchfoki ;)

(Ich vermute mal, dass es FluchTfoki heissen sollte) - vielleicht sollte ich mir doch einmal ein oder zwei Fokis fuer solcherlei Gegebenheiten zulegen... - andererseits: waehret den Anfaengen! Aber eine sehr gesunde Einstellung und meinen Dank dafuer dass man so der "Zauberinflation durch Foki fuer Jedermann" entgegenwirkt.

> ----------------------------------------
> Etwas mehr On-Topic:
>
>> Wie Du (und andere) es bereits ausfuehrten: es liegt an der
>> jeweiligen Orga und wie sie mit ungewoehnlichen Dingen
>> (Fertigkeiten, Zaubern, Artefakten etc.) umgeht. Und in den
>> meisten Faellen hat man denke ich auch weniger Probleme damit -
>> vor allem dann nicht, wenn es sehr bodenstaendige Dinge sind.
>
>Eben. Ich sags mal so: bei einigen Spielern ist 1 Fokus zu viel andere >haben einfach zur Deko 20 dabei und setzen sie nicht ein.

Ich bezog es sogar weitergehend nicht nur auf die Foki sondern (im Einklang mit dem Thema des Threads auf Fertigkeiten, neue Zauber, Artefakte - aber Foki (und eine Sammlung derselben) gehoeren sicherlich auch dazu. Und wie so oft ist in der Tat wahr: "Manche wissen, wie man "verantwortungsvoll" und vornehm zurueckhaltend mit besonderen Gaben oder Gegenstaenden umgeht - andere nicht." Sobald sich der Gedanke um Spieleffektivitaet einzuschleichen beginnt - kann es gefaehrlich werden. Ich lege meinen Char voller Vertrauen in die Haende der NSCs, Orga oder der Mitspieler - und fahre mal gut - mal aber auch schlecht dabei. Und ab und an packt mich natuerlich auch mein Ego und ich moechte auch gern mal glaenzen duerfen.

>> (Wobei mir hier immer wieder meine Geschichte von dem einzigen
>> Artefakt meines Characters in den Sinn kommen will welches ob
>> seiner unvergleichlichen Macht schon von einigen Orgas rigoros
>> abgelehnt worden ist - dafuer verblueffe ich dann ab und an
>> immerhin auch einmal damit, wie wenig mein Character nach
>> Punktesystemen so kann)
>
>Jojo...ich kenne auch ein Artefakt...das hatten mal die Vallconnan. Die >haben alle Ihre gesammelten Char Punkte in ein einziges Artefakt >gepackt. In das Banner der Koenigin. Alle 5 Schritt um das Banner herrum >waren immun gegen Fernzauber. Hört sich hart an, aber war es gar nicht.

Vor allem dann nicht, wenn es noch Fernkampfwaffen und Nahkampfwaffen gibt. Und da es (vermutlich) wie ein Banner der Koenigin geehrt wird (wurde weil "hatten"?) - dementsprechend fuer besondere Anlaesse war und zudem auffaellig und sperrig - ist ein Missbrauch dieser Gabe zumindest arg schwierig.
Bei mir ist es ein "Gnomengeldbeutel" - das schoene Stueck "erschafft" (dazu unten mehr) jeden Morgen soviele Muenzen in lokaler Waehrung dass es ausreicht, sich in einer normalen Taverne ein anstaendiges (aber nicht ueppiges) Fruehstueck zu leisten. Im Laufe der Nacht verschwinden diese so "erschaffenen" Muenzen wieder. Ich habe sogar eine dieser hier erwaehnten Bestaetigungen fuer dieses legendaere Artefakt. Aber ich glaube, ich kann unter Umstaenden auch ohne dessen Hilfe auskommen... *zwinkert*

>> Nur - was macht nun ein Spieler, wenn er (Beispiel Varric) vor
>> einem Orgatischchen beim CheckIn steht - hoert, dass er weder
>> mehr Schaden macht (weder beid- noch einhaendig) noch mehr
>> aushaelt noch besonders ungewoehnliche Staerke hat die ueber
>> die des Spielers hinausgeht - dies akzeptiert weil es so
>> begruendet wird, dass es nuneinmal dort nach dem System sowas
>> nicht gibt - um dann im Spiel auf 1,71m grosse und hagere (um
>> nicht zu sagen duerre) Menschen-Krieger (SCs) zu stossen, die
>> von der gleichen Orga mehr Schaden und eine ungewoehnliche
>> Staerke legitimiert bekamen?
>
>Vergass ich zu erwähnen das, daß bei uns nur die Chars mehr Stärke >haben, dessen Spieler auch danach aussehen ? (und das obwohl sie >keinen Schaden mehr macht)

*hebt seufzend die Schultern* warum ist es manchmal so schwer, dass andere Orgas es aehnlich sehen?



Die Geschichte lernt nie aus sich selbst heraus - doch vermag sie Jene zu lehren, die auch dazu bereit sind, ihr zu lauschen.



Thema geschrieben von Datum/Zeit
Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Varric 2004-06-29 11:22
Re: Einfach. Terandir 2004-06-29 11:29
Hmm das bestätigt es ja irgendwie... Varric 2004-06-29 11:48
Mittel gegen Bestätigungen Section31 2004-06-29 12:10
ROTFL (wt) Varric 2004-06-29 12:44
Geile Idee! (kT) Section31 2004-06-29 13:32
Bestätigungs-Quark Tobias B 2004-06-29 12:02
Re: Bestätigungs-Quark Varric 2004-06-29 13:29
Ob Fertigkeit oder Artefakt ist eigentlich egal! Chewie aka Tulac 2004-06-29 13:43
Re: Einfach. Stephan*Harald* 2004-06-29 13:58
3 Knickfoki?? Fuer sich??? Haengt ihn!! Rraurgrimm 2004-06-29 15:55
Re: 3 Knickfoki?? Fuer sich??? Haengt ihn!! Stephan*Harald* 2004-06-29 17:11
Re: 3 Knickfoki?? Fuer sich??? Haengt ihn!! Rraurgrimm 2004-06-30 07:44
Re: 3 Knickfoki?? Fuer sich??? Haengt ihn!! Stephan*Harald* 2004-06-30 09:09
mit ein paar absätzen macht das lesen mehr spass :-) kT Llanowar 2004-06-29 11:35
So besser? (kt) Varric 2004-06-29 11:41
har snar ! ja so is wunderbar (kt) Llanowar 2004-06-29 12:50
Re: Schwarz auf weiß - oder das wunder der Bestätigung Cartefius 2004-06-29 11:42
Re: Scwarz auf weiß - oder das wunder der Bestätigung Section31 2004-06-29 12:03
Re: Scwarz auf weiß - oder das wunder der Bestätigung Varric 2004-06-30 06:41
Re: Scwarz auf weiß - oder das wunder der Bestätigung Section31 2004-06-30 22:48
Re: Scwarz auf weiß - oder das wunder der Bestätigung Varric 2004-07-01 11:34
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Diego 2004-06-29 12:11
Du gehst auf die falschen cons.. *grins* (wt) Kalandrina 2004-06-29 12:24
Varric != Kiras *laechelt* (kT) Rraurgrimm 2004-06-29 12:25
meinte ja auch nur, weil sich Kiras so über den Ausspruch aufgeregt hat..:-) Kalandrina 2004-06-29 12:27
*schmollt definitiv gekuenstelt* Rraurgrimm 2004-06-29 12:30
Re: *schmollt definitiv gekuenstelt* Kalandrina 2004-06-29 12:31
Re: Du gehst auf die falschen cons.. *grins* (wt) Varric 2004-06-29 13:36
ja gibt es.... Robert Waldhans 2004-06-29 13:57
Re: Du gehst auf die falschen cons.. *grins* (wt) Kalandrina 2004-06-29 13:57
Re: Du gehst auf die falschen cons.. *grins* (wt) Section31 2004-06-29 13:58
Re: Du gehst auf die falschen cons.. *grins* (wt) Allan Wegan 2004-07-01 20:55
Nicht unbedingt für DKWDDK T.S. 2004-06-29 14:11
Ich gehe noch weiter wT Torben 2004-06-29 14:37
Zutreffend T.S. 2004-06-29 14:42
Re: Ich gehe noch weiter wT Llanowar 2004-06-29 14:43
Outing Axel aka Daralec 2004-06-30 11:33
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Rob 2004-06-29 15:28
Warum it dann meist das gegenteil der Fall? Varric 2004-06-29 22:30
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Binabek 2004-06-29 15:42
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung TobiasSeybold 2004-06-29 19:29
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Stephan 2004-06-29 21:49
Zustimmung Section31 2004-06-30 09:17
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Varric 2004-06-30 11:33
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Gänsekiel 2004-07-01 11:03
Arrrrrggggg ;o) Gerion 2004-07-01 11:07
*muahaha* (wT) Section31 2004-07-01 12:35
Re: *muahaha* (wT) Gänsekiel 2004-07-01 12:43
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Fred (ja, genau DER) 2004-07-01 19:10
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Gänsekiel 2004-07-01 19:30
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Fred (ja, genau DER) 2004-07-01 19:33
muss wohl doch endlich mal auf nen Oschenheim Bobel 2004-07-01 21:31
Re: muss wohl doch endlich mal auf nen Oschenheim Gänsekiel 2004-07-01 21:34
Bestätigungen brauchst man nicht Allan Wegan 2004-07-01 20:44
Re: Bestätigungen brauchst man nicht Linus 2004-07-08 15:24


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Powered by Phorum.