Allgemeine Diskussion Larpinfo-Forum
Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;) 
Re: Du gehst auf die falschen cons.. *grins* (wt)
geschrieben von: Kalandrina
Datum: 2004-06-29 13:57

Varric schrieb:

> Wie wär's mit einer für zwei, einer für drei, einer für vier
> und soweiter Punkte Schaden?
Hehe, genau, und wenn die Orga meint, sie erkenne die "Axt 10 Schaden" TROTZ BESTÄTIGUNG nicht an, gibst du ihr einfach die "Axt 9 Schaden"- Bstätigung. :-)

> PS: gibt's eigentlich auch High-Power DKWDDK-Spieler?
Ich glaube, im Low Power liegt gerade das Geheimnis des wunderbaren Funktionierens des DKWDDK.
Wie wir beide gerade an anderer Stelle diskutieren schließt das low Power DKWDDK ein Papnasen- Hochstacheln aus (ich stecke noch einen Schlag mehr ein... wie, der liegt immer noch nicht... dann halte ich auch noch durch...) . Weil irgendwie doch alle ein ähnliches Powerlevel haben und sich auch dran halten.
Klar gibt es immer wieder mal Leute, die die Treffer nicht richtig ausspielen. Aber das gibt es auf anderen cons genauso.

Abgesehen davon: DKWDDK als High Power: wie willst Du Drachen, Unsichtbarkeit, Burgen verschwinden etc. DARSTELLEN? Insofern reguliert sich DKWDDK immer auf die Low Power Schiene, würde ich mal behaupten.

Liebe Grüße,
Wiebke



once I got so close to heaven, hearing Peter declaring me the nicest of the damned



Thema geschrieben von Datum/Zeit
Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Varric 2004-06-29 11:22
Re: Einfach. Terandir 2004-06-29 11:29
Hmm das bestätigt es ja irgendwie... Varric 2004-06-29 11:48
Mittel gegen Bestätigungen Section31 2004-06-29 12:10
ROTFL (wt) Varric 2004-06-29 12:44
Geile Idee! (kT) Section31 2004-06-29 13:32
Bestätigungs-Quark Tobias B 2004-06-29 12:02
Re: Bestätigungs-Quark Varric 2004-06-29 13:29
Ob Fertigkeit oder Artefakt ist eigentlich egal! Chewie aka Tulac 2004-06-29 13:43
Re: Einfach. Stephan*Harald* 2004-06-29 13:58
3 Knickfoki?? Fuer sich??? Haengt ihn!! Rraurgrimm 2004-06-29 15:55
Re: 3 Knickfoki?? Fuer sich??? Haengt ihn!! Stephan*Harald* 2004-06-29 17:11
Re: 3 Knickfoki?? Fuer sich??? Haengt ihn!! Rraurgrimm 2004-06-30 07:44
Re: 3 Knickfoki?? Fuer sich??? Haengt ihn!! Stephan*Harald* 2004-06-30 09:09
mit ein paar absätzen macht das lesen mehr spass :-) kT Llanowar 2004-06-29 11:35
So besser? (kt) Varric 2004-06-29 11:41
har snar ! ja so is wunderbar (kt) Llanowar 2004-06-29 12:50
Re: Schwarz auf weiß - oder das wunder der Bestätigung Cartefius 2004-06-29 11:42
Re: Scwarz auf weiß - oder das wunder der Bestätigung Section31 2004-06-29 12:03
Re: Scwarz auf weiß - oder das wunder der Bestätigung Varric 2004-06-30 06:41
Re: Scwarz auf weiß - oder das wunder der Bestätigung Section31 2004-06-30 22:48
Re: Scwarz auf weiß - oder das wunder der Bestätigung Varric 2004-07-01 11:34
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Diego 2004-06-29 12:11
Du gehst auf die falschen cons.. *grins* (wt) Kalandrina 2004-06-29 12:24
Varric != Kiras *laechelt* (kT) Rraurgrimm 2004-06-29 12:25
meinte ja auch nur, weil sich Kiras so über den Ausspruch aufgeregt hat..:-) Kalandrina 2004-06-29 12:27
*schmollt definitiv gekuenstelt* Rraurgrimm 2004-06-29 12:30
Re: *schmollt definitiv gekuenstelt* Kalandrina 2004-06-29 12:31
Re: Du gehst auf die falschen cons.. *grins* (wt) Varric 2004-06-29 13:36
ja gibt es.... Robert Waldhans 2004-06-29 13:57
Re: Du gehst auf die falschen cons.. *grins* (wt) Kalandrina 2004-06-29 13:57
Re: Du gehst auf die falschen cons.. *grins* (wt) Section31 2004-06-29 13:58
Re: Du gehst auf die falschen cons.. *grins* (wt) Allan Wegan 2004-07-01 20:55
Nicht unbedingt für DKWDDK T.S. 2004-06-29 14:11
Ich gehe noch weiter wT Torben 2004-06-29 14:37
Zutreffend T.S. 2004-06-29 14:42
Re: Ich gehe noch weiter wT Llanowar 2004-06-29 14:43
Outing Axel aka Daralec 2004-06-30 11:33
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Rob 2004-06-29 15:28
Warum it dann meist das gegenteil der Fall? Varric 2004-06-29 22:30
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Binabek 2004-06-29 15:42
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung TobiasSeybold 2004-06-29 19:29
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Stephan 2004-06-29 21:49
Zustimmung Section31 2004-06-30 09:17
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Varric 2004-06-30 11:33
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Gänsekiel 2004-07-01 11:03
Arrrrrggggg ;o) Gerion 2004-07-01 11:07
*muahaha* (wT) Section31 2004-07-01 12:35
Re: *muahaha* (wT) Gänsekiel 2004-07-01 12:43
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Fred (ja, genau DER) 2004-07-01 19:10
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Gänsekiel 2004-07-01 19:30
Re: Schwarz auf weiß - oder das Wunder der Bestätigung Fred (ja, genau DER) 2004-07-01 19:33
muss wohl doch endlich mal auf nen Oschenheim Bobel 2004-07-01 21:31
Re: muss wohl doch endlich mal auf nen Oschenheim Gänsekiel 2004-07-01 21:34
Bestätigungen brauchst man nicht Allan Wegan 2004-07-01 20:44
Re: Bestätigungen brauchst man nicht Linus 2004-07-08 15:24


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Powered by Phorum.