Cataldo schrieb:

> Das ist doch Schwachsinn, was du da schreibst.
> Warum kann er mich nicht OT nerven? Wenn mir jemand auf den
> Sack geht, dann ist das so. Ich kann meine realen Empfindungen
> nicht abstellen und ich bezweifle, daß das irgendjemand kann.
> Bloß weil ich eine Rolle spiele ist meine reale Person doch
> nicht plötzlich verschwunden.

Dann muß ich es Dir leider sagen: Du verstehst mich nicht und Du wirst mich nicht verstehen, denn Du hast meinen Beitrag nicht richtig gelesen und wir pflegen anders mit Situationen umzugehen. Wenn Du meine Aussage, als schwachsinnig abtust, dann schließe ich leider daraus, daß Du limitert bist.

> >Ich muß doch das IT annehmen, was er mir
> > anbietet.
>
> Nein.
> Ich muss keine doofen Nerv Spielkonzepte annehmen.
> Ich muss keinen Treffer ausspielen, wenn es mir nicht passt.
> Ich muss nicht tot sein, weil der Meuchler mir des nachts im
> Zelt einen Zettel auf die Brust gelget hat.
> Ich muss keine Zauber ausspielen, die schlecht dargestellt
> sind.
> Ich muss keine Zauber ausspielen, die ich nicht ausspielen will
> (der berühmte "Orgasmus" zum Beispiel).
>
> Ich muss nämlich gar nichts tun, wenn ich kein Lust darauf
> habe.

Jaja, Du hast natürlich recht, Du mußt gar nichts! Ich versuche mich grundsätzlich, im Rahmen meiner Möglickeiten, genau auszudrücken und trotzdem passiert es mir, daß ich sprachlich danebenliege. Ich meinte natürlich: "Ich SOLLTE doch das IT annehmen, was er mir anbietet." Ich habe leider nicht geahnt, daß Du Dich immernoch freischaufeln mußst und so viel Wert auf die Betonung legst, daß Du ein freier Mensch bist und zu nichts gezwungen werden kannst. Und um auf ein Beispiel von Dir einzugehen, in der Hoffung mich hier etwas klarer auszudrücken: Wenn mir ein Zauberer eine extrem schlechtgespielten Zauberakt vorzeigt, dann SOLLTE ich IT darauf eingehen (das ist zumindest mein Ideal, scheint sich aber nicht mit Deinem zu decken). Ich könnte (und das ist wirklich nur ein Beispiel) lachend weiterziehen.

> > Dann spielt ihr nicht richtig die Situation, denn ohne sich
> auf
> > die geistige "Übersetzung" der Szene einzulassen, gibt es eh
> > kein In-Time, keine Spielwelt, keine Spielwirklichkeit.
>
> Ganz ehrlich, so tief kann ich gar nicht in meinen Charakter
> und die Spielwelt abtauchen. Und ich möchte das auch gar nicht.
> Und ich möchte auch nicht, daß meine Mitspieler so weit gehen.
> Ich möchte, daß mir auch mein Gegenüber schnell und eindeutig
> zu verstehen gibt, wenn er auf eines meiner Spielangebote OT
> keine Lust hat. Dann kann ich mir nämlich jemand anders zum
> spielen suche und wir sparen uns beide Stress.

Das ist ok. Wir haben unterschiedliche Erfahrungen gemacht und andere Vorstellungen entwickelt. Ich kann in einer Spielwelt eintauchen und mich trotzdem nicht in ihr verlieren. Wenn Du Dich lieber OT aufregst ist das Deine Sache, die ich so hinnehme. Ich halte mich jetzt zurück, denn entweder verrenne ich mich gerade in eine stumpfsinnige Argumentation, ohne es mitzubekommen, oder ich merke, daß eine Diskussion sinnleer ist, wenn das Gegenüber sich nicht die Mühe macht, meine Beiträge zu lesen und trotzdem meint, auf sie eingehen zu müssen.

Schönen Gruß

Wolfgang



-Aber wenn das, was ich grade hier gelabert habe stimmt, wieso kann ich dann verdammt nochmal so cool sein, wie ich bin?-