Nur als Info vorab, damit keine Mißverständnisse entstehen: Ich führe diese Diskussion nicht, um munter zu streiten, sondern tatsächlich, um den Gegenstandpunkt zu verstehen.

@ Aldaris:

Quote:

"Wenn man keinen Konflikt will, soll man was spielen, was keinen Konflikt herausfordert."

Genau das ist der Punkt, den ich nie akzeptieren kann, zumindest nicht so, wie er offensichtlich von Dir verstanden wird. Wer definiert denn, welches Charkonzept konfliktverursachend ist? Ich wurde bei meinem letzten Con ziemlich übel von einigen Schotten grundlos (ja, wirklich grundlos) angepöbelt. Es hätte mich nicht einmal ein müdes Lächeln gekostet, das obligatorische Endritual der Schotten zu stören und somit den Schotten eine ziemliche ungewisse Endschlacht aufzuhalsen. Begründung: Die Schotten haben etwas gespielt, was einen Konflikt herausfordert. Doch wollen wir so etwas überhaupt? Ein Ork spielt einen Ork, damit er mit anderen Orkspielern Orks spielen kann (vgl in diesem Zusammenhang auch "Saufschotten" und Lichtie-Orden). Der Konflikt ergibt sich nur dann, wenn entweder der Ork oder die "Gegenseite" es nicht bei Drohungen beläßt, sondern hangreiflich wird. Das bedeutet also, dass man drohen, schimpfen etc. kann, nur Handgreiflichkeiten müssen doch einfach nicht sein, oder? Ich muß jedoch eingestehen, dass dies nach wie vor Ansichtssache ist und wir uns letzlich in diesem Punkt nie einig werden.

Quote:

"Mir erschliesst sich immer noch nicht der Zusammenhang zwischen deinem Harmoniebedürfnis und Stupidität."

Der Gedanke nach wie vor folgendes: Viele Spieler entscheiden Sich durch Ihre Charwahl bewußt, einen Char zu spielen, der einem fanatischen Rassisten im Stile eines KKK Anhängers alle Ehre macht. Finde nur ich dass schade, dass sich intelligente Menschen auf ein solche Niveau herabwürdigen?

Weiterhin weise ich darauf hin, dass ich nicht Harmonielarper bin. Ich brauche keine Harmonie. Es reicht mir schon, in Ruhe gelassen zu werden. Dein Char kann die anderen Chars aus tiefsten Herzen hassen, verachten, nicht in der Nähe seines Zeltes haben etc. (wer's mag...), aber ich verstehe nicht, warum dass in PvP Kämpfen enden muß.

Dein Gegenargument, dass du Sie nicht per Todesstoß endgültig tötest, ist für mich nicht sehr schlagkräftig. Wenn der Mob erstmal über einen gerollt ist, wird sich schon jemand finden, der den Schlußstrich zieht. Weiterhin ist dein Argument, der Gegenspieler fordere es durch seine Charwahl heraus, ganz schön ... schwierig. Das würde doch im Endeffekt bedeutet, dass man als Spieler am besten nur solche Chars spielt, die der schlagkräftigsten Gruppe auf dem jeweiligen Con genehm ist - ansonsten hat er es ja herausgefordert...