Hi

Einsicht akzeptiert (deutlich zu extremer Vergleich).

Aber erst alles lesen - ne, nicht unbedingt:
schau mal, wie lang der Thread (ne, möglichst nix englisch/ amerikanisches) - wie viele Beiträge folgten.
Wenn ich erst alle lesen, und dann zerpflücken, und dann auf die Details irgendwelcher späterer Beiträge eingehen soll - ne.

ich habe auf DIESEN Beitrag geantwortet, bei anderen Beiträgen von dir ist das jeweils eine Antwort zu dem jeweiligen Beitrag, die können zueinander Bezug nehmen, müssen aber nicht.
Und andere Beiträge beinhalten eine andere Wortwahl und sind konstruktiver.

Desweiteren (wenn ich mir deine Argumente/ Ansicht ausleihen darf :-):

wie du in meinen späteren Beiträgen siehst, sehe ich gar nicht, dass es NUR schlechte Katzen(Fremdrassen)spieler gibt, sondern dass die Masse der Fremdrassenspieler PGs sind.
Aber nicht alle. Mit deinen Worten (Unterschiede groß geschrieben *g*)

Außerdem habe ich nicht behauptet, dass alle Katzenwesenspieler oder alle Katzenwesencharactere SCHLECHT sind. Ich behauptete, dass nicht
VIELE Katzenwesenspieler GUT sind - die beiden Aussagen sind nicht identisch.

Ich weis, dass es schlechte Katzenwesenspieler gibt.
Es gibt aber auch gute Katzenwesenspieler - NUR SIND DIE GUTEN VIEL WENIGER.

Ich BIN nur FÜR die Verallgemeinerung (vor), nicht gegen die Einsicht, dass es GUTE AUSNAHMEN Spieler unter den Katzenwesenspielern
gibt.
Die "Guten" sind die Ausnahme - leider. Und das kannst du nicht den Leuten vorwerfen, die es so sehen, sondern musst es denen vorwerfen, die diesen Ruf begründet haben.

("Gut" und "Schlecht" sind relativ und subjektiv, ich meine vor allem Regel-brechen/ extrem auslegen und PG damit)

Ich bitte darum, dass du meine Texte wenigstens vorher liest, bevor du sie kritisierst.
re :-)

Dirhil
unsere Ansichten sinmd gar nicht so verschieden, nur dass ich (und viele andere) vermehrt "schlechte" (TM) FremdrassenCharis erlebt habe, und du vermehrt "Gute" (TM). Das ist schon alles.