Allgemeine Diskussion Larpinfo-Forum
Das allgemeine Forum. Hier können OOC und IC Dinge besprochen werden. Bitte bleibt bei LARP Themen ;) 
Mangelnde Transparenz, gerade bei Regelwerken
geschrieben von: Chewie aka Tulac
Datum: 2003-03-19 08:44

Obwohl ja viele Orgas nach bestimmten, weit verbreiteten Regelwerken spielen, finden sich ja immer wieder vereins-/orga-spezifische Modifikationen. Ich habe bisher jedenfalls noch keine Con erlebt, wo bspw. nach "unmodifiziertem Dragonsys 2" gespielt wurde ... und die Modifikation haben dann teilweise auch noch "Öffnungsklauseln" (wie auch die meisten Regelwerke) - sprich Formulierungen wie etwa "Die SL hat letztendlich die Befugnis weitere Änderungen zuzulassen" (was ich im Endeffekt für sinnvoll halte).

Außerdem muss ich zugeben, dass mir bei einigen Cons die Muse fehlt, wieder ein neues Regelwerk zu lernen - ich bin halt faul und stecke mein sehr begrenztes Energiebudget nicht unbedingt in die detaillierte Auslegung von Regelsystemen im Telefonbuchformat (deshalb bin ich ein fatalistischer CheckIn-Besucher - die sagen mir schon, was geht und was nicht).

Aber dann entstehen halt manches Mal inkonsitente Regelauslegungen (wobei die auch an der Inkonsitenz des jeweiligen Regelwerks liegen kann, was wiederum zu Modifikationen führt etc.pp.) bzw. es werden im Prinzip still und heimlich mehrere Regelwerke parallel gespielt ("Mein Char kann aber normaler Weise unter XY dies und jenes und das brauche ich für mein Charakterspiel!") - und schon geht der Kladderadatsch mit der Regeldiskussion bei der ersten kritischen Situation (etwa Tod eines Chars) los ...

Vielleicht sollten bei der Con-Ankündigen die Regelmodifikationen bspw. ins Netz gestellt würden - Transparenz erhöhen ist somit ein Aufruf, dem ich mich gerne anschliessend würde ...

Chewie



Thema geschrieben von Datum/Zeit
Teilung der Larpszene Gänsekiel 2003-03-18 17:18
Re: Teilung der Larpszene Dirk 2003-03-18 18:05
Re: Teilung der Larpszene kelvyr 2003-03-18 18:16
Re: Teilung der Larpszene Dirk 2003-03-18 19:46
Ich habs versucht, ich bekomm den Punkt nicht ... Henning Bahr 2003-03-18 20:19
Re: Teilung der Larpszene Robert Waldhans 2003-03-18 20:45
Re: Teilung der Larpszene Gänsekiel 2003-03-18 22:01
Re: Teilung der Larpszene kelvyr 2003-03-18 22:19
Re: Teilung der Larpszene Gänsekiel 2003-03-19 05:35
Re: Teilung der Larpszene kelvyr 2003-03-19 05:48
Re: Teilung der Larpszene Gänsekiel 2003-03-18 18:27
Re: Teilung der Larpszene Tierlieb 2003-03-18 21:02
Re: Teilung der Larpszene Gänsekiel 2003-03-18 22:10
Erklärungsversuch mit Metapher... Gänsekiel 2003-03-19 08:12
liebe Liebenden der_dan 2003-03-19 03:53
Re: liebe Liebenden Gänsekiel 2003-03-19 05:51
Re: liebe Liebenden shanjana 2003-03-19 08:08
Re: liebe Liebenden kelvyr 2003-03-19 08:23
Re: liebe Liebenden Gänsekiel 2003-03-19 08:36
Nachtrag Gänsekiel 2003-03-19 08:58
Re: liebe Liebenden Carsten Thurau 2003-03-19 08:39
Mangelnde Transparenz, gerade bei Regelwerken Chewie aka Tulac 2003-03-19 08:44
Re: liebe Liebenden kelvyr 2003-03-19 05:53
Re: liebe Liebenden Carsten Thurau 2003-03-19 08:13
Re: liebe Liebenden kelvyr 2003-03-19 08:25
Con-Selbsteinschätzung Henning Bahr 2003-03-19 09:39
Re: Con-Selbsteinschätzung Volker 2003-03-19 10:19
Re: Con-Selbsteinschätzung Gänsekiel 2003-03-19 15:31
Re: Con-Selbsteinschätzung kelvyr 2003-03-19 16:09
Re: Con-Selbsteinschätzung Gänsekiel 2003-03-19 16:17
Re: Con-Selbsteinschätzung kelvyr 2003-03-19 17:00
Re: Con-Selbsteinschätzung Volker 2003-03-19 17:49
Re: Con-Selbsteinschätzung Tobias 2003-03-19 11:40
Re: Con-Selbsteinschätzung Robert Waldhans 2003-03-19 18:24


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Powered by Phorum.