Re: Doof.
> Wohl eher ein historisch bedingtes "Das war schon immer so" und
> "wir haben das noch nie anders gemacht" und "Das steht schon im
> Dragonsys".
Eine sehr gewagte Interpretation und leider, leider nach Nuhr völlig ohne Hand und Fuß.
Meine Behauptung war zwar provokanter Natur, aber eher gegen Deine Haltung, Infight-Verbot generell als "doof" darzustellen.
Wollte ich auf eine übertrieben herablassende Art, wie von Dir oben praktiziert, diese Infight-Propaganda kontern, würde ich etwas schreiben wie:
Wohl eher einen "Ich will moschen!" und "Alles Weicheier ohne Infight!" und "Echte Männer raufen, Plattenteile in den Zähnen hin oder her!".
Das vernünftige Infight-Verbot besagt: Infight ist
bis auf Absprache verboten. Wer sich kennt und weiß wie's läuft, soll sich prügeln, bis der Neumond golden wird, mir egal. Ist ja oft nett anzusehen. Mach ich auch gerne mal.
Aber ich will nicht, das irgendein Plattenschwein einen blutigen Neuling anfällt, dem er es nicht ansieht und a) ihm die Rippen bricht, weil der keine Ahnung hat oder b) von ihm die Armschiene in die Zähne kriegt, weil der Panik bekommt oder c) beides - nur um nachher zu sagen: "Aber Infight ist doch erlaubt!"
Daraus resultiert: Infight nur nach Absprache (und sei es ein kurzes Zunicken, weil man sich kennt), ansonsten: No way.
Gruß,
Terandir
Nachricht bearbeitet (Thu 06.05.04 16:53)
___________________________________________________________________________
"Remember, remember, the filth of one member - Haßposting, Hetze, Komplott.
I see no reason why bakerman treason should ever be forgot."
(Altes Forenlied)
Ein Service von
www.danglar.de