Re: kurze klarstellung eines wortes...
jan schrieb:
> die sache mit "dagegen" meinerseits bezog sich auch mehr auf
> den post von Stephan*Harald*, aufgrund des worts "abmessern",
> welches mir ein bißl zu übertrieben schien und hat weniger mit
> dem ersten eintrag zu tun.
Ist mehr eine Beschreibung der Realität als ein Aufruf zur Aktion. Und gerade gegen das "Abmessern" ist ja die spezielle Art von Überwesenspielern, um die es hier geht, auf vielfache Weise gefeit (mehrere Leben, Instantregeneration, Wegteleportation und Wiederbelebung der Leiche, nur durch Bewerfen mit Gänseblümchen bei Mondschein an Schalttagen zu töten, etc.) Viele versuchen das schon gar nicht mehr.
> nächste stufe des ignorierens: ja, das mag sein, aber das ist
> dann schon fast so eine art ausgrenzung, oder?
Ja. Ist doch klasse, oder? Wenn ich Spaß an einer Art Spiel habe, muß ich dann zwangsweise die Art Spieler, die diesen Spaß zerstören, eingrenzen? Ich denke nein. Du lädst auch nicht die größten Idioten, die Du kennst, auf Deine Geburtstagsparty ein, schätze ich mal.... ist das nicht auch eine Art Ausgrenzung?
> gut, wenn das dann so weitergeht, verteilen sich alle in kleine
> grüppchen, weil irgendwer irgendjemand anders aus dem und dem
> (möglicherweise sogar triftigen?) grund nicht um sich haben
> will. bin mir nicht so sicher, ob die lösung so das beste
> ist...
1. Es ist sicherlich etwas graduelles. Jemand, den man nicht leiden kann, kann man oft durchaus einfach ignorieren... aber wenn eine größere Gruppe fundamental anders spielt, ist das schwer zu ignorieren.
2. Gibt es eine bessere Lösung?
Gruß,
Terandir
___________________________________________________________________________
"Remember, remember, the filth of one member - Haßposting, Hetze, Komplott.
I see no reason why bakerman treason should ever be forgot."
(Altes Forenlied)
Ein Service von
www.danglar.de