Du gehst dabei aber von Sachen aus, die - wie wir beide mit Sicherheit wissen - meistens nicht gegeben sind.

Ich habe auch schon auf Dragonsys, That's Live oder sonstigen Cons gespielt und ich habe fast immer 2 oder 3 stich-fähige Waffen dabei. Das wurde aber von keiner SL jemals den anderen Spielern angekündigt - warum auch? Die Waffen haben den Waffen-Check ohne die geringste Beanstandung überstanden und wurden somit für das Spiel zugelassen.

Wenn sich jetzt ein Spieler das Recht rausnimmt, diese Waffen zu ignorieren, weil er nicht vorher darüber informiert wurde, so bricht im Grundsatz dieser Spieler die Regeln, weil er eine offiziell eingecheckte Waffe und Kampfweise ignoriert.

Das ist genau der Punkt, den ich schonmal angesprochen habe: Dragonsys ist die GRUNDLAGE eines Spieles, nicht die absolute Grenze des Möglichen. Man kann von keiner SL verlangen, dass sie alles Mögliche, was an sie herangetragen wird und ad hoc entschieden wird, vorher als Infoblatt an die Spieler weitergibt oder bei der in-time Ansprache vorträgt. Kernstablose Dolche gibt es seit Jahren und sie sind absolut sicher. Das Gleiche gilt für Waffen mit weichen Kernstäben oder Reitgerten als Kern (mit entsprechendem Spitzenschutz). Sie einfach weg zu ignorieren ist da keine Lösung und meiner Meinung nach nicht nur ein Bruch der Regeln sondern schlicht und einfach unfair und gegen den Geist des Spieles. So ein Verhalten steht im gleichen Geiste wie Schläge an der Rüstung vorbei zu ignorieren, weil dies im Regelsystem nicht beschrieben steht. Trotzdem ist jedem eigentlich klar, dass ein Schlag, der ein Loch in der Rüstung getroffen hat, eigentlich direkt durchgeht.

Für mich ist diese Einstellung die übliche "Computer-LARPer"-Einstellung: Was in meinem Multiple-Choice-Katalog nicht drinsteht kann und darf es nicht geben, weil ich darauf ja nicht vorbereitet bin. Für mich ein klarer Grund, solche Leute zu ignorieren.

Jörg