Hi,

die Idee überzeugt mich überhaupt nicht. Ein paar Aspekte:

- man braucht viele Indianer und je nur einen Häuptling. Bei 2-4 Gruppen also bis zu 4 "SC" mit zig "NSC".

- man erhält so nicht die besten Häuptlinge. Die sind bei Interesse evtl. jetzt schon Häuptlinge funktionierender und gut ausgerüsteter SC-Gruppen, oder formieren die aus inhomogenen NSC-Lagern aus dem Stegreif.
Vermutlich gibt es nur wenige "geborene Anführer".

- Niederes Volk oder GI Joe zu spielen muss auch der (N)SC wollen. Fast in jedem SC-Lager regiert das Chaos. Das muss auch irgendwie am mangelnden Interesse der Leute liegen, schön geordnet die Welt zu retten.

- Jede "Kennzeichnung" und Unterscheidung zweier Qualitäten von Mitspielern macht es schwieriger, mit der Rolle, die einem gegenübersitzt zu spielen. Je weniger SC und NSC unterscheidbar sind, desdo besser funktionieren IMHO Aspekte wie Gefangennahme von Gegnern, Deeskalation, Suche nach dem Grund für Angriffe - oft sogar zu gut, wenn es für den Samstags-nachmittags-Angriff einfach keinen IT-Grund und keinen Zusammenhang mit dem Plot gab *grrr*



Bernd