Hi,

der Vergleich mit einem Kürass hinkt IMHO etwas. Natürlich ist der als die Schutzvariante einer technisch fortgeschrittenen Zeit auch "besser", sonst hätten die Leute im 15.Jhdt. weiter das 1000 Jahre alte bewährte Schuppending getragen.

Allerdings darfst Du dann nicht mit Kürass allein vergleichen, sondern musst noch die Bauchringe, Schultergeschübe etc. mit in den Vergleich einbeziehen. Und dann kommts wieder gewaltig auf die Passgenauigkeit an. Wenn wir einen "komplett" gerüsteten Kämpfer haben wollen ist es halt schwierig, mit einem Kürass anzufangen und dann kommt nix mehr. Es ist zwar sinnvoll, seine Landsknechte mit Helm+Kürass auszustatten und ggf. die Arme und Beine nach der Schlacht abzuschneiden - aber im LARP ist das eher ineffizient, weil Extremitäten halt doch einfacher durch Schläge zu treffen sind.
Ist halt immer eine Frage, was man will - für den an Völkerwanderungszeit angelehnten Trupp auf der Durchreise (!) ist halt Kürass eher sonderbar.

Beim Gewicht ist natürlich die Dicke des Schuppenmaterials und der Grad an Überlappung entscheidend. Bei ebenen Schuppen braucht man dickeres Material=viel mehr Gewicht.

Geschepper ist toll.

Positiv an der eigenen Schuppenrüstung: Man ist auf einem mittelgroßen Con wahrscheinlich DER Typ mit Schuppenrüstung, nicht einer von dutzenden Kämpfern mit Plattenteilsammlung.


Bernd