Hi,
>Naja, wenn man das Datum anschaut und den kurzen Abriß der Ereignisse,
>wäre es schon eine ganz dumme Sache, wenn der Veranstalter seinen Con
>NICHT erkennt, ich würde dann vermuten, er hätte besoffen in der Ecke gelegen.
Na ja, in Unkenntnis beider CONs hätte ich genauso den LoP für möglich gehalten, von dem die Kälte schon berichtet wurde. Insofern erstaunte mich halt die Feststellung, "das war mit Sicherheit das HOL."

>Zum zweiten Satz, ok, hart aber doch mit eine wahren Kern, oder ?
>Auf dem Bretonischen House of Lords kommt der Plot nicht am Lagerfeuer vorbei ...
Ich weiss nur nicht, ob Rowena das erwartet hat. Dafür war ihr eigener Beitrag ein bisschen kurz...

Ich finde den Satz halt arg hart. Er heisst im Klartext: "Du bist ganz alleine selbst schuld." Für mich wirkt das abschreckend.

Ich finde auch den "Plot am Lagerfeuer"-Vergleich immer etwas ... schade. Damit kann sich nämlich jede SL rausreden, die sich keine Mühe gegeben hat (wobei ich noch explizit dabeisage, dass ich das nicht für das HoL annehme - ich weiss nix über den CON).

Mein Vorschlag an Rovena wäre, einfach mal mit der Spielleitung zu reden (und zwar ohne geldliche Hintergedanken). Meistens klären sich viele Dinge von selbst auf. Und mein Vorschlag an die Spielleitung wäre dann, sie nicht gleich abzubügeln wie in der Mail...

Bis dann
Carsten