Hallo, Daniel.

> mal was aus Spielersicht. Heinz hat in seinem Fazit ja alles
> gelobt was nicht bei drei auf den Bäumen war, allerdings hat er
> was vergessen:

Ich halte es für fair, in einem Resumée auch das zu erwähnen, was ich gut fand. Das als "Lob für alles, was nicht bei drei auf den Bäumen war" zu bezeichnen, gemahnt mich befremdlich.
Allerdings habe ich tatsächlich etwas vergessen: Das tolle Spiel der Leute am Ritualplatz, die eine sehr kreative Lösung für das Ritualproblem gefunden und die Eroberung des Hortes zwar mit Bremsklötzen, aber ansonsten toll hinbekommen haben. Und um das Lob mal zu relativieren: Die Planung (Ritualplanung und vor allem: Losziehen, ohne zu wissen, wo das Ziel ist!) ließ teilweise zu wünschen übrigen, dafür, das gerade vierzig andere den Hals für einen hinhalten.

> Die armen Spieler, die sich haben verwemsen lassen. Von meiner
> Warte aus wollte ich meinen spielenden Kollegen auch nochmal
> ein Lob aussprechen, Der größte Teil hat echt klasse gespielt.

Stimmt, Daniel. Habe die Leistung der SC wirklich vergessen zu erwähnen.

>>>
Mit dem Spiel an sich, sowohl von SC wie auch NSC-Seite, sind wir sehr zufrieden...
...den SC die verdiente Siegesfeier...
...Das SC und NSC gleichermaßen noch so lange IT geblieben...
...Sehr schön allerdings, wie auch unter bedrohlichsten Umständen trotzdem die Wunden allermeistens gut ausgespielt wurden ...
>>>

...war wohl etwas zu wenig im Text. Tut mir leid.

> Nö, wieso denn? War ja eine IT-Entscheidung. Hätte die SL ja
> auch vorher sagen können. Is ja klar, das man sein Basislager
> auf einem großen Feld aufschlägt, und nicht am Waldesrand;
> grade wenn man gegen Waldkreaturen kämpft. Besonders wenn die
> Einheimischen wie die blöden darauf gepocht haben, auf keinen
> Fall in den Wald zu gehen.

Korrigiere "Fehler" zu Ursache, dann weiß Du wie ichs meine. War zu kurzsichtig von uns, nicht an die Beleuchtung am Abend zu denken.

> War schon eine seltsame Aktion: Da tauchen drei Untote auf,
> halten die obligatorische Kampagnen-Zwischensequenz-Rede
> ("Haha, jetzt gehts erst richtig los, ich danke euch, ihr ward
> ja so dumm...."), und alle schenken denen Glauben. ("Na klar
> war der Grog dran Schuld, immerhin haben es uns die Untoten ja
> gesagt!")

Dafür, das die Kampagnen-Zwischensequenz-Rede so obligatorisch war, haben recht wenige damit gerechnet. Und es haben auch verdammt wenige sich mal vorher nach Art und Natur sowohl der Essenz wie auch des Köders erkundigt...

> Die Sache mit den Jüngern war imho auch kein Problem. War ja
> der Feind (Stichwort Bauernaufstand). Und wie jemand im Vorfeld
> richtig anmerkte: "Sechs Tagesmärsche hinter der Front gibt es
> keine Unschuldige." Okay, ein Paladin hätte da eingreifen
> müssen, auch vielleicht ein richtig ehrenvoller Ritter
> (Artus-like), aber wir hatten ja keinen der beiden dabei.

Naja, es gab da schon einige Charaktere, die sonst ihre Ritterlichkeit über Gebühr raushängen lassen. Und was mich störte, war nicht die Tatsache, das die alle getötet wurden - sondern wie das offensichtlich genossen wurde. Offensichtlich wehrlose bereits am Boden liegende Jünger wurden mit Feuerbällen eingedeckt, auf Knien um Gnade bettelnde lachend erschlagen... und die beiden Gefangenen mit Fackeln angezündet, damit sie reden. Nicht das "das", sondern das "wie" stieß mir auf.... ist aber Geschmackssache und kann m.E. im IT bleiben - bietet Material für die Zukunft.

> Ich
> für meinen Teil kann das mit meinem Charakter ausmachen, wie es
> mit den anderen steht weis ich allerdings nicht.
> ("Wenn ein Ketzer den Tod findet, und hundert Unschuldige mit
> ihm sterben, dann soll es mir recht sein." - Ferdinand III)

Klar, kill them all, let god sort em out. Der Orden hätte ja auch nicht anders gehandelt... allerdings wird der Orden oft als psychopathisch bezeichnet. War nur erstaunt, wie viele auf einmal das "Heldentum" vergessen haben.

> Also alles in allem war der Con für mich okay, wahrscheinlich
> deswegen, da wir als Einsatztrupp nicht soviel zu tun hatten.
> Die Anderen hatten bestimmt eine Mordsgaudi.
> Was die Kohle angeht, naja. Im höchstfall 80 Mark für
> eineinhalb Tage....
> Man hat aufjedenfall gesehen wo das Geld steckte, so wars ja
> nicht (Schön wenn Kritik angenommen wird). Aber wie jemand
> zurecht bemerkte hätte man bestimmt auch besser kalkulieren
> können.

Stimmt sicherlich. Allerdings wäre es dann nicht günstiger geworden, außer wir hätten das gebotene eingeschränkt. Wir haben z.B. den Bauschaum zu EK bekommen und dergleichen... ich bezweifle ernsthaft, das man all das mit besserer Kalkulation günstiger hinbekommen hätte. Und achtzig Mark war die Endstaffelung... die Kosten für Frühanmelder (mit denen man kalkulieren muß) waren erheblich niedriger. Ich spreche die Kalkulation gerne mal im Detail mit Dir durch, Daniel.

> Das war jetzt zugegebenermaßen ernüchternd, aber es ist ja auch
> eine Kritik, und keine Lobhudelei.

Oh, war alles andere eine Lobhudelei? Verdammt. Ich hatte mich so gefreut und war nachgerade hysterisch, weshalb ich ja auch erstmal ein paar Wochen bis zur Reaktion ins Land gehen ließ, um mich zu beruhigen. Ich fand, es war einiges (zurecht) kritisiert worden... wenn ich daran arbeiten will, mich aber über das, was gut war, freue - ist das falsch?

Gruß,
Terandir



Nachricht bearbeitet (Thu 30.10.03 16:20)

___________________________________________________________________________
"Remember, remember, the filth of one member - Haßposting, Hetze, Komplott.
I see no reason why bakerman treason should ever be forgot."
(Altes Forenlied)
Ein Service von www.danglar.de