Interessante Retour - jetzt bin also ich mies, weil ich den miesen Con genauso beschrieben habe wie ich ihn erlebt habe? Nett. Passt aber ins Bild.

Wenn ich dich richtig verstehe ist es so, daß man Lob öffentlich machen soll, Kritik aber am besten unter den Teppich kehren (und mal ehrlich, was anderes ist ein "persönliches Gespräch" doch nicht)? Die Orga weiss doch selber ganz genau was alles schiefgelaufen ist. Aber grade die "Öffentlichkeit" weiss es nicht.

"Das, was du machst, ist die unfeine und oft auch hinterhältige Art, sich über andere das Maul zu zerreissen, meist, weil der Mut fehlt, sowas in einem persönlichen Gespräch mit den Betroffenen zu klären."

Dazu muss man sagen daß es auch während des Cons mal ein Gespräch dazu gegeben hat. Nur - was nutzt das? Was ändert das? Nix. Leider gibt es von der Orga ja weder eine Homepage die ich kenne, noch ein eigenes Forum. E-Mails kann man gleich in den Papierkorb ablegen. Sollte man die Leute nicht davor bewahren ihr Geld genauso aus dem Fenster zu schmeissen? Ich fand den Con scheisse, und ich habe ihn so, direkt danach, beschrieben wie ich ihn erlebt habe. Ist das jetzt verboten? Ist das jetzt "unfein" oder gar "hinterhältig" weil ich den Con nicht lobe? Nicht loben kann? Ist es nicht genauso "unfein" und "hinterhältig" mich dessen zu bezichtigen nur weil ich geschrieben habe was ich erlebt habe? Ich würde deine Kritik eher akzeptieren, wenn ich nicht meine Meinung bzw. Bewertung vollständig und ausführlichst begründet hätte. Was ist daran hinterhältig? Du kannst vielleicht an einzelnen Punkten die Subjektivität bemängeln, andere beschönigen, oder Verständnis für die Hintergründe einfordern, aber am Gesamteindruck ändert sich dadurch ja nichts.

"Location: Geil, schön, wohl etwas steil - was ja auch einige von der Nahrungsaufnahme abgehalten zu haben scheint... Mein Beileid."

Da geht es doch um noch viel mehr - die unmöglichen, unzusammenhängenden Zeltplätze, die Vergabe der Zeltplätze in der Burg, usw. Dein zynischer Versuch das zu reduzieren ändert nichts daran.

"SL: Die Leute haben bisher 2 Cons gemacht. Wo sollen sie da einen grossen Fundus herzaubern? Magie funzt im LARP - rl hab ich das leider noch nicht gesehen. Sollte dir etwas derartiges aufgefallen sein, so informier mich bitte."

Und? Wieso ist das jetzt mein Problem? Klar war nichts da - aber man hatte noch nichtmal den Eindruck daß man sich Mühe gegeben hätte irgendwas zu improvisieren. Nix, nada, niente. Nichtmal das letzte Mittel: vor dem Con eine Rundmail daß diejenigen, die überzählige Ausrüstung haben und diese verleihen würden die evtl. mitbringen möchten. Für den Spieler, der frohgemut anreist sind die Gründe des Versagens doch im Grunde uninteressant. Sollte nicht nur das Ergebnis zählen? Auch der z.B. Kargath-1, war der 3. Con (und der 1. Mehrtagescon) der dortigen Orga und trotzdem fanden ihn die meisten Spieler geil (war allerdings nur NSC, also geb ich da keine eigene Bewertung ab).

"Plot: Ich habe noch keinen Plot gefunden, der vor mir Männchen machte und sagte: hi, hier bin ich, sei so nett und löse mich.
Gehst du auf ein Con, um von morgens bis abend permanent bespasst zu werden? Ja? Hm, ich dachte immer, LARP hätte etwas mit Spontanität und Improvisation zu tun. Und wenn ich grad keinen Spass habe - hey, dann bin ich (wohlgemerkt als LARP-Anfänger!) in der Lage, mir selber Spass zu suchen."

Na komm schon, bitte nicht das alte Totschlagargument daß wenn ein Spieler keinen Spass auf einem Con hat, es immer an dem Spieler selber liegen muss. Damit kann man auch die mieseste Orga/SL noch entschuldigen. Kleine Diskrepanz nur - wieso gab es das Problem so exzessiv auf diesem Con, aber nicht auf anderen? Das kann man nicht einfach immer nur den Spielern in die Schuhe schieben wenn es mal nicht läuft.

"Orga: von der Hitze genauso gefrustet wie du. Das mit dem Aggregat war einfach nur mies, vor allem, weil sies 2 Tage vorher noch gecheckt hatten. Aber hast du dir einmal Gedanken darüber gemacht, wie schwer es ist, Leute bei dieser Hitze (41° im Schatten! Die Temperaturn in der Sonne darfst du dir selber erspinnen, aber es waren locker 10 - 15° mehr) zu motivieren, etwas zu tun? Selbst wenn ihnen der Plot am Bein klebt?"

Auch die Hitze hat da nur bedingt damit zu tun - die Woche vorher wars genauso heiss - und der Con (wie einige andere) hat trotzdem funktioniert. Kann ich also leider nicht gelten lassen.

"Taverne: Haben sich bemüht, mehr kann ich nicht sagen. Immerhin weiß ich im Gegensatz zu dir, was sie sich für eine Mühe mit der Planung gegeben haben. Auch wenn dir das nicht hilflt.
Aber bei deinen Äusserungen habe ich hin und wieder den Eindruck, du machst nur nieder, weil du grade Lust dazu hast. Korrigier mich, sollte dem nicht so sein."

Sorry. Natürlich habe ich Lust gehabt die niederzumachen. Ich bin da ziemlich zuversichtlich hingefahren - und dann das. Ich habe den Bericht geschrieben 10 Minuten nachdem ich nach dem Con zur Tür rein und aus der Dusche war. Aber, wie sagt man so schön, wo kein Rauch, da kein Feuer. Soll heissen - versetz dich mal in unsere Situation und sag mir daß du es anders gemacht hättest.

"Mein Fazit: Ein Con, der nicht das war, was man sich erhoffte, aber auf dem man jede Menge fun haben konnte, wenn man sich nicht in eine Ecke gesetzt hatte und sich selbst bemitleidete."

Tja, zum Glück haben wir uns nicht in diese besagte Ecke gesetzt die du implizierst, oder andere angegreint und denen den Con versaut, sondern sind - wie es sich gehört wenn man sich auf einem Scheisscon wiederfindet - rechtzeitig heimgefahren um noch was vom Wochenende zu haben. Schade nur ums Geld, und schade nur daß wir nicht schon Freitag nachmittag gefahren sind. Schwamm drüber. Aber das heisst nicht dass ich das einfach runterschlucke und abhake - das würde ich wohl bei den meisten Cons machen - aber nicht bei dem, da war für mich zuviel im argen. Allerdings finde ich es nun "mies" und "hinterhältig" zu versuchen uns in diese Ecke zu pinseln. Du scheinst die anderen hier denen der Con auch nicht gefallen hat dabei einfach zu ignorieren. Wenn es nur an mir lag, und der Con an sich sooo Klasse war, wieso sind dann sogar die NSC lieber ins Freibad?

"Noch was: Wenn du sooooo extrem viel Kritik zu üben hast - dann ruf einen der Orga an, knall ihnen das an den Kopf, was dich angekekst hat.
Das nennt man dann konstruktive Kritik."

Konstruktive Kritik wäre den Leuten klarzumachen was falsch lief, und Verbesserungsvorschläge zu machen. Aber die wissen doch - im Gegensatz zu den Leuten die gar nicht auf dem Con waren - ganz genau was falsch lief (wurde zum Teil auch schon während des Con andiskutiert), und Verbesserungsvorschläge sind überflüssig, weil diese A) offensichtlich und B) nicht notwendig sind, da ich nicht vorhabe nochmal auf einen Con dieser Orga zu gehen.

Wenn man keine schlechte Kritik für seinen Con will, sollte man ihn vielleicht einfach besser machen?

MfG,
Erv